Чланак
јун 10
Назад

ДОЗВОЉЕНОСТ РЕВИЗИЈЕ У ПАРНИЧНОМ ПОСТУПКУ – ПРИЛОГ ДИСКУСИЈИ О РЕФОРМИ РЕВИЗИЈСКОГ ПРАВА И ВРХОВНОГ СУДА

Марко С. Кнежевић

10.55836/PiP_24203A
САЖЕТАК /

Дозвољеност ревизије у парничном поступку почива на хибридном моделу, који подразумева постојање опште ревизије, која служи доминантно приватним интересима странака, и посебне ревизије (ревизије по допуштењу), која служи превасходно јавним интересима. Исход постојећег уређења је функционална неспособност Врховног суда, који је оптерећен као никада у својој историји. Због тога је време да се јасно призна нужност промене парадигме врховне инстанце, и то у правцу уобличавања једног прецедентног суда континенталноправне провинијенције. Тој сврси би служила искључиво ревизија по допуштењу. Успех реформе би зависио ипак и од других околности.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Althammer Christoph, „Materielles Recht und Verfahrensrecht – Jüngere Tendenzen“, Zeitschrift für Zivilprozess, Nr. 4/2023.
  2. Anders Monika, Gehle Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 82. Auflage, München, 2024.
  3. Андрејевић Снежана, „Обавезно јавно објављивање правноснажне судске пресуде у електронском медију и на сајту на глобалној мрежи“, Правни записи, бр. 1/2010. (Andrejević Snežana, „Obavezno javno objavljivanje pravnosnažne sudske presude u elektronskom mediju i na sajtu na globalnoj mreži“, Pravni zapisi, br. 1/2010)
  4. Аранђеловић Драгољуб, Грађанско процесно право Краљевине Југославије. Трећа књига, Београд, 1933. (Aranđelović Dragoljub, Građansko procesno pravo Kraljevine Jugoslavije. Treća knjiga, Beograd, 1933)
  5. Babović Vuksanović Branka, „Revision (second appeal on the points of law) in Serbian litigation proceedings“, Strani pravni život, br. 4/2023.
  6. Baur Fritz, „Die dritte Instanz im künftigen Zivilprozeß“, Zeitschrift für Zivilprozeß, Nr. 3–4/1958.
  7. Betteto Nina, „Uloga slovenskoga Vrhovnog suda u ujednačavanju sudske prakse“, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, br. 5–6/2018.
  8. Bobek Michal, „Quantity or Quality? Reassessing the Role of Supreme Jurisdictions in Central Europe“, American Journal of Comparative Law, Vol. 57, Nr. 1/2009.
  9. Бодирога Никола, Нови Закон о парничном поступку, Београд, 2012. (Bodiroga Nikola, Novi Zakon o parničnom postupku, Beograd, 2012)
  10. Бодирога Никола, „Приступ Врховном касационом суду у грађанским стварима“, Перспективе имплементације европских стандарда у правни систем Србије, књига 3 (ур. Стеван Лилић), Београд, 2013. (Bodiroga Nikola, „Pristup Vrhovnom kasacionom sudu u građanskim stvarima“, Perspektive implementacije evropskih standarda u pravni sistem Srbije, knjiga 3 (ur. Stevan Lilić), Beograd, 2013)
  11. Бодирога Никола, Уставна јемства у парничном поступку, Београд, 2019. (Bodiroga Nikola, Ustavna jemstva u parničnom postupku, Beograd, 2019)
  12. Бодирога Никола, „О иницијативи Врховног касационог суда за измену Закона о парничном поступку“, Право и привреда, бр. 3/2020. (Bodiroga Nikola, „O inicijativi Vrhovnog kasacionog suda za izmenu Zakona o parničnom postupku“, Pravo i privreda, br. 3/2020)
  13. Бодирога Никола, „Посебна ревизија у парничном поступку Републике Србије“, Примена права и правна сугурност. Зборник радова 34. сусрета Копаоничке школе природног права – Слободан Перовић, Том III (ур. Јелена Перовић), Београд, 2021. (Bodiroga Nikola, „Posebna revizija u parničnom postupku Republike Srbije“, Primena prava i pravna sugurnost. Zbornik radova 34. susreta Kopaoničke škole prirodnog prava – Slobodan Perović, Tom III (ur. Jelena Perović), Beograd, 2021)
  14. Bravo-Hurtado Pablo, van Rhee C. H., „Introduction“, Supreme Courts Under Pressure (eds. Pablo Bravo-Hurtado, C. H. van Rhee), Cham, 2021.
  15. Bratković Marko, „Revizija po dopuštenju: hrvatske dvojbe i slovenska iskustva“, Zbornik radova s II. međunarodnog savjetovanja Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća (ur. Vesna Rijavec, Aleš Galič), Split, 2016.
  16. Bratković Marko, „Roots of the resistance to the change in the Supreme Court’s role“, Transformation of civil justice. Unity and diversity (rds. Alan Uzelac, C. H. Van Rhee), Cham, 2018.
  17. Bratković Marko, Revizija po dopuštenju, doktorska disertacija, Pravni fakultet u Zagrebu, Zagreb, 2018.
  18. Buchegger Walter, Markowetz Klaus, Grundriss des Zivilprozessrechts, Wien, 2016.
  19. Бренеселовић Лука, „Правна сигурност и законски позитивизам“, Правна сигурност у условима транзиције (прир. Радмила Васић, Ивана Крстић), Београд, 2014. (Breneselović Luka, „Pravna sigurnost i zakonski pozitivizam“, Pravna sigurnost u uslovima tranzicije (prir. Radmila Vasić, Ivana Krstić), Beograd, 2014)
  20. Водинелић Владимир, Грађанско право. Увод у грађанско право и Општи део грађанског права, Београд, 2012. (Vodinelić Vladimir, Građansko pravo. Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava, Beograd, 2012)
  21. Водинелић Владимир, Јавно и приватно право, Београд, 2016. (Vodinelić Vladimir, Javno i privatno pravo, Beograd, 2016)
  22. Galič Aleš, „Does a Decision of the Supreme Court Denying Leave to Appeal Need to Contain Reasons?“, Festschrift für Gottwald zum 70. Geburtstag (Hrsg. Burkhard Hess, Stephan Kolmann, Jens Adolphsen, Ulrich Hass), München, 2014.
  23. Galič Aleš, „Reshaping the Role of Supreme Courts in the Countries of the Former Yugoslavia“, Nobody’s Perfect. Comparative Essays on Appeals and other Means of Recourse against Judicial Decisions in Civil Matters (eds. Alan Uzelac, C. H. Rhee), Cambridge – Antwerp – Portland, 2014.
  24. Galič Aleš, „The Aversion to Judicial Discretion in Civil Procedure in Post-Communist Countries: Can the Influence of EU Law Change it?“, Central European judges under the European influence (ed. Michal Bobek), Oxford, 2015.
  25. Galič Aleš, „A civil law perspective on the Supreme Court and its functions“, Studia Iuridica, Vol. 81, 2019.
  26. Geroldinger Andreas, „Der Zugang zum OGH in Zivilsachen“, Zugang zum OGH (Hrsg. Georg Kodek), Wien, 2012.
  27. Zuglia Srećko, Građanski parnični postupak FNRJ, Zagreb, 1957.
  28. Jacoby Florian, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München, 2020.
  29. Јакшић Александар, Грађанско процесно право, 6. издање, Београд, 2012. (Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 6. izdanje, Beograd, 2012)
  30. Јакшић Александар, Грађанско процесно право, 9. издање, Београд, 2017. (Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 9. izdanje, Beograd, 2017)
  31. Кеча Ранко, Кнежевић Марко, „Дозвољеност ревизије у парничном поступку због преиначујуће жалбене пресуде: последица уставне гарантије права на правно средство или само правнополитичко питање?“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 4/2017. (Keča Ranko, Knežević Marko, „Dozvoljenost revizije u parničnom postupku zbog preinačujuće žalbene presude: posledica ustavne garantije prava na pravno sredstvo ili samo pravnopolitičko pitanje?“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 4/2017)
  32. Кеча Ранко, Кнежевић Марко, „Дозвољеност ревизијске контроле оцене доказа у парничном поступку“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 3/2020. (Keča Ranko, Knežević Marko, „Dozvoljenost revizijske kontrole ocene dokaza u parničnom postupku“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 3/2020)
  33. Kischel Uwe, Rechtsvergleichung, München, 2015.
  34. Knežević Marko, „Out-of-Trial Ensuring Uniform Case Law in Serbia: Socialist Legal Tradition Reloaded“, Balkan Yearbook of European and International Law 2021 (eds. Dušan Popović, Ivana Kunda, Zlatko Meškić, Enis Omerović), Cham, 2022.
  35. Марковић Миливоје, „Генералне клаузуле“, Зборник радова Правно-економског факултета у Нишу, Правни одсек, Vol. 7, 1968. (Marković Milivoje, „Generalne klauzule“, Zbornik radova Pravno-ekonomskog fakulteta u Nišu, Pravni odsek, Vol. 7, 1968)
  36. Миленковић Јелена, Право на правично суђење у грађанским споровима, Београд, 2019. (Milenković Jelena, Pravo na pravično suđenje u građanskim sporovima, Beograd, 2019)
  37. Möllers Thomas, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, München, 2019.
  38. Nirk Rudolf, „HIWI 2000“, NJW, Nr. 50/2000.
  39. Петровић-Шкеро Вида, „Студирање и издржавање. Коментар пресуде Врховног касационог суда Рев 3129/10 од 1. септембра 2010. године“, Правни записи, бр. 2/2010. (Petrović-Škero Vida, „Studiranje i izdržavanje. Komentar presude Vrhovnog kasacionog suda Rev 3129/10 od 1. septembra 2010. godine“, Pravni zapisi, br. 2/2010)
  40. Петрушић Невена, Грађанско процесно право. Парнично процесно право, Ниш, 2024. (Petrušić Nevena, Građansko procesno pravo. Parnično procesno pravo, Niš, 2024)
  41. Петрушић Невена, Симоновић Драгољуб, Коментар Закона о парничном поступку, Београд, 2011. (Petrušić Nevena, Simonović Dragoljub, Komentar Zakona o parničnom postupku, Beograd, 2011)
  42. Познић Боривоје, Грађанско процесно право, 2. издање, Београд, 1965. (Poznić Borivoje, Građansko procesno pravo, 2. izdanje, Beograd, 1965)
  43. Познић Боривоје, Ракић-Водинелић Весна, Грађанско процесно право, 17. издање, Београд, 2015. (Poznić Borivoje, Rakić-Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 17. izdanje, Beograd, 2015)
  44. Prütting Hanns, „Grundsatzfragen des deutschen Rechtsmittelrechts“, Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag am 2. März 1996 (Hrsg. Andreas Heldrich, Takeyoshi Uchida), Berlin, 1996.
  45. Prütting Hanns, Die Zulassung der Revision, Köln, 1977
  46. Prütting Hanns, Rechtsmittelreform 2000 oder: Der Staat spart und Rechtsstaat leidet, Köln, 2000.
  47. Ракић-Водинелић Весна, Ревизија против пресуде, Нови Сад, 1995. (Rakić-Vodinelić Vesna, Revizija protiv presude, Novi Sad, 1995)
  48. Ракић-Водинелић Весна, „Нови Закон о парничном поступку Србије 2011“, Правни записи, бр. 2/2011. (Rakić-Vodinelić Vesna, „Novi Zakon o parničnom postupku Srbije 2011“, Pravni zapisi, br. 2/2011)
  49. Ракић-Водинелић Весна, „Био једном један Закон о парничном поступку…“, Портал Пешчаник, 25. 5. 2021, доступно на адреси: https://pescanik.net/bio-jednom-zakon-o-parnicnom-postupku, 11. 4. 2024. (Rakić-Vodinelić Vesna, „Bio jednom jedan Zakon o parničnom postupku…“, Portal Peščanik, 25. 5. 2021, dostupno na adresi: https://pescanik.net/bio-jednom-zakon-o-parnicnom-postupku, 11. 4. 2024)
  50. Rauscher Thomas, Krüger Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 2, 6. Auflage, München, 2020
  51. Rechberger Walter, Klicka Thomas (Hrsg.), ZPO. Zivilprozessordnung, 5. Auflage, Wien, 2019.
  52. Rimmelspacher Bruno, „Zugangsvoraussetzungen zum Rechtsmittelgericht“, Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag (Hrsg. Peter Gottwald, Herbert Roth), Tübingen, 2001.
  53. Silvestri Elisabetta, „The Italian Supreme Court of Cassation: Of Misnormers and Unaccomplished Missions“, Supreme Courts in Transition in China and the West (eds. C. H. van Rhee, Yulin Fu), Cham, 2017.
  54. Станковић Гордана, „Објашњења и тумачења“, Закон о парничном поступку, 16. издање, Београд, 2022. (Stanković Gordana, „Objašnjenja i tumačenja“, Zakon o parničnom postupku, 16. izdanje, Beograd, 2022)
  55. Станковић Гордана, Боранијашевић Владимир, Грађанско процесно право, Београд, 2023. (Stanković Gordana, Boranijašević Vladimir, Građansko procesno pravo, Beograd, 2023)
  56. Stein Friedrich, Jonas Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 6, 23. Auflage, Tübingen, 2018.
  57. Stickelbrock Barbara, Inhalt und Grenzen richerlichen Ermessens im Zivilprozeß, Köln, 2002
  58. Traut Ludger, Der Zugang zur Revision in Zivilsachen, Köln, 2006
  59. Triva Siniša, „Revizija protiv presude“, Novo parnično procesno pravo (red. Siniša Triva), Zagreb, 1977.
  60. Uzelac Alan, „Ustavno pravo na žalbu u građanskim stvarima: jamstvo ispravnog presuđenja ili relikt prošlosti?“, Djelotvorna pravna zaštita u pravičnom postupku. Izazovi pravosudnih transformacija na jugu Europe. Liber amicorum Mihajlo Dika (ur. Alan Uzelac, Jasnica Garašić, Aleksandra Maganić), Zagreb, 2013.
  61. Uzelac Alan, Galič Aleš, „Changing faces of post-socialist Supreme Courts: Croatia and Slovenia compared“, Supreme Courts in transition in China and the West. Adjudication at the service of public goals (eds. C. H. van Rhee, Yulin Fu), Cham, 2017.
  62. Uzelac Alan, „Supreme Courts in the 21st Century: should organisation follow the function?“, Studia Iuridica, Vol. 81, 2019.
  63. Uzelac Alan, Bratković Marko, „Croatia: Supreme Court Between Individual Justice and System Management“, Supreme Courts Under Pressure (eds. Pablo Bravo-Hurtado, C. H. van Rhee), Cham, 2021.
  64. Fasching Hans, „Rechtsmittelklarheit im österreichischen zivilgerichtlichen Verfahren“, Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag (Hrsg. Walter Rechberger, Rudolf Welser), Wien, 1986.
  65. Fasching Hans, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts, 2. Auflage, Wien, 1990.
  66. Fasching Hans, Konecny Andreas (Hrsg.), Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, Band IV/1, 3. Auflage, Wien, 2019.
  67. Wieczorek Bernhard, Schütze Rolf (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Band 7, 5. Auflage, Berlin – Boston, 2021.