Članak
jun 10
Nazad

DOZVOLJENOST REVIZIJE U PARNIČNOM POSTUPKU – PRILOG DISKUSIJI O REFORMI REVIZIJSKOG PRAVA I VRHOVNOG SUDA

Marko S. Knežević

10.55836/PiP_24203A
SAŽETAK /

Dozvoljenost revizije u parničnom postupku počiva na hibridnom modelu, koji podrazumeva postojanje opšte revizije, koja služi dominantno privatnim interesima stranaka, i posebne revizije (revizije po dopuštenju), koja služi prevashodno javnim interesima. Ishod postojećeg uređenja je funkcionalna nesposobnost Vrhovnog suda, koji je opterećen kao nikada u svojoj istoriji. Zbog toga je vreme da se jasno prizna nužnost promene paradigme vrhovne instance, i to u pravcu uobličavanja jednog precedentnog suda kontinentalnopravne provinijencije. Toj svrsi bi služila isključivo revizija po dopuštenju. Uspeh reforme bi zavisio ipak i od drugih okolnosti.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Althammer Christoph, „Materielles Recht und Verfahrensrecht – Jüngere Tendenzen“, Zeitschrift für Zivilprozess, Nr. 4/2023.
  2. Anders Monika, Gehle Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 82. Auflage, München, 2024.
  3. Andrejević Snežana, „Obavezno javno objavljivanje pravnosnažne sudske presude u elektronskom mediju i na sajtu na globalnoj mreži“, Pravni zapisi, br. 1/2010. (Andrejević Snežana, „Obavezno javno objavljivanje pravnosnažne sudske presude u elektronskom mediju i na sajtu na globalnoj mreži“, Pravni zapisi, br. 1/2010)
  4. Aranđelović Dragoljub, Građansko procesno pravo Kraljevine Jugoslavije. Treća knjiga, Beograd, 1933. (Aranđelović Dragoljub, Građansko procesno pravo Kraljevine Jugoslavije. Treća knjiga, Beograd, 1933)
  5. Babović Vuksanović Branka, „Revision (second appeal on the points of law) in Serbian litigation proceedings“, Strani pravni život, br. 4/2023.
  6. Baur Fritz, „Die dritte Instanz im künftigen Zivilprozeß“, Zeitschrift für Zivilprozeß, Nr. 3–4/1958.
  7. Betteto Nina, „Uloga slovenskoga Vrhovnog suda u ujednačavanju sudske prakse“, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, br. 5–6/2018.
  8. Bobek Michal, „Quantity or Quality? Reassessing the Role of Supreme Jurisdictions in Central Europe“, American Journal of Comparative Law, Vol. 57, Nr. 1/2009.
  9. Bodiroga Nikola, Novi Zakon o parničnom postupku, Beograd, 2012. (Bodiroga Nikola, Novi Zakon o parničnom postupku, Beograd, 2012)
  10. Bodiroga Nikola, „Pristup Vrhovnom kasacionom sudu u građanskim stvarima“, Perspektive implementacije evropskih standarda u pravni sistem Srbije, knjiga 3 (ur. Stevan Lilić), Beograd, 2013. (Bodiroga Nikola, „Pristup Vrhovnom kasacionom sudu u građanskim stvarima“, Perspektive implementacije evropskih standarda u pravni sistem Srbije, knjiga 3 (ur. Stevan Lilić), Beograd, 2013)
  11. Bodiroga Nikola, Ustavna jemstva u parničnom postupku, Beograd, 2019. (Bodiroga Nikola, Ustavna jemstva u parničnom postupku, Beograd, 2019)
  12. Bodiroga Nikola, „O inicijativi Vrhovnog kasacionog suda za izmenu Zakona o parničnom postupku“, Pravo i privreda, br. 3/2020. (Bodiroga Nikola, „O inicijativi Vrhovnog kasacionog suda za izmenu Zakona o parničnom postupku“, Pravo i privreda, br. 3/2020)
  13. Bodiroga Nikola, „Posebna revizija u parničnom postupku Republike Srbije“, Primena prava i pravna sugurnost. Zbornik radova 34. susreta Kopaoničke škole prirodnog prava – Slobodan Perović, Tom III (ur. Jelena Perović), Beograd, 2021. (Bodiroga Nikola, „Posebna revizija u parničnom postupku Republike Srbije“, Primena prava i pravna sugurnost. Zbornik radova 34. susreta Kopaoničke škole prirodnog prava – Slobodan Perović, Tom III (ur. Jelena Perović), Beograd, 2021)
  14. Bravo-Hurtado Pablo, van Rhee C. H., „Introduction“, Supreme Courts Under Pressure (eds. Pablo Bravo-Hurtado, C. H. van Rhee), Cham, 2021.
  15. Bratković Marko, „Revizija po dopuštenju: hrvatske dvojbe i slovenska iskustva“, Zbornik radova s II. međunarodnog savjetovanja Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća (ur. Vesna Rijavec, Aleš Galič), Split, 2016.
  16. Bratković Marko, „Roots of the resistance to the change in the Supreme Court’s role“, Transformation of civil justice. Unity and diversity (rds. Alan Uzelac, C. H. Van Rhee), Cham, 2018.
  17. Bratković Marko, Revizija po dopuštenju, doktorska disertacija, Pravni fakultet u Zagrebu, Zagreb, 2018.
  18. Buchegger Walter, Markowetz Klaus, Grundriss des Zivilprozessrechts, Wien, 2016.
  19. Breneselović Luka, „Pravna sigurnost i zakonski pozitivizam“, Pravna sigurnost u uslovima tranzicije (prir. Radmila Vasić, Ivana Krstić), Beograd, 2014. (Breneselović Luka, „Pravna sigurnost i zakonski pozitivizam“, Pravna sigurnost u uslovima tranzicije (prir. Radmila Vasić, Ivana Krstić), Beograd, 2014)
  20. Vodinelić Vladimir, Građansko pravo. Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava, Beograd, 2012. (Vodinelić Vladimir, Građansko pravo. Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava, Beograd, 2012)
  21. Vodinelić Vladimir, Javno i privatno pravo, Beograd, 2016. (Vodinelić Vladimir, Javno i privatno pravo, Beograd, 2016)
  22. Galič Aleš, „Does a Decision of the Supreme Court Denying Leave to Appeal Need to Contain Reasons?“, Festschrift für Gottwald zum 70. Geburtstag (Hrsg. Burkhard Hess, Stephan Kolmann, Jens Adolphsen, Ulrich Hass), München, 2014.
  23. Galič Aleš, „Reshaping the Role of Supreme Courts in the Countries of the Former Yugoslavia“, Nobody’s Perfect. Comparative Essays on Appeals and other Means of Recourse against Judicial Decisions in Civil Matters (eds. Alan Uzelac, C. H. Rhee), Cambridge – Antwerp – Portland, 2014.
  24. Galič Aleš, „The Aversion to Judicial Discretion in Civil Procedure in Post-Communist Countries: Can the Influence of EU Law Change it?“, Central European judges under the European influence (ed. Michal Bobek), Oxford, 2015.
  25. Galič Aleš, „A civil law perspective on the Supreme Court and its functions“, Studia Iuridica, Vol. 81, 2019.
  26. Geroldinger Andreas, „Der Zugang zum OGH in Zivilsachen“, Zugang zum OGH (Hrsg. Georg Kodek), Wien, 2012.
  27. Zuglia Srećko, Građanski parnični postupak FNRJ, Zagreb, 1957.
  28. Jacoby Florian, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München, 2020.
  29. Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 6. izdanje, Beograd, 2012. (Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 6. izdanje, Beograd, 2012)
  30. Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 9. izdanje, Beograd, 2017. (Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 9. izdanje, Beograd, 2017)
  31. Keča Ranko, Knežević Marko, „Dozvoljenost revizije u parničnom postupku zbog preinačujuće žalbene presude: posledica ustavne garantije prava na pravno sredstvo ili samo pravnopolitičko pitanje?“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 4/2017. (Keča Ranko, Knežević Marko, „Dozvoljenost revizije u parničnom postupku zbog preinačujuće žalbene presude: posledica ustavne garantije prava na pravno sredstvo ili samo pravnopolitičko pitanje?“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 4/2017)
  32. Keča Ranko, Knežević Marko, „Dozvoljenost revizijske kontrole ocene dokaza u parničnom postupku“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 3/2020. (Keča Ranko, Knežević Marko, „Dozvoljenost revizijske kontrole ocene dokaza u parničnom postupku“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 3/2020)
  33. Kischel Uwe, Rechtsvergleichung, München, 2015.
  34. Knežević Marko, „Out-of-Trial Ensuring Uniform Case Law in Serbia: Socialist Legal Tradition Reloaded“, Balkan Yearbook of European and International Law 2021 (eds. Dušan Popović, Ivana Kunda, Zlatko Meškić, Enis Omerović), Cham, 2022.
  35. Marković Milivoje, „Generalne klauzule“, Zbornik radova Pravno-ekonomskog fakulteta u Nišu, Pravni odsek, Vol. 7, 1968. (Marković Milivoje, „Generalne klauzule“, Zbornik radova Pravno-ekonomskog fakulteta u Nišu, Pravni odsek, Vol. 7, 1968)
  36. Milenković Jelena, Pravo na pravično suđenje u građanskim sporovima, Beograd, 2019. (Milenković Jelena, Pravo na pravično suđenje u građanskim sporovima, Beograd, 2019)
  37. Möllers Thomas, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, München, 2019.
  38. Nirk Rudolf, „HIWI 2000“, NJW, Nr. 50/2000.
  39. Petrović-Škero Vida, „Studiranje i izdržavanje. Komentar presude Vrhovnog kasacionog suda Rev 3129/10 od 1. septembra 2010. godine“, Pravni zapisi, br. 2/2010. (Petrović-Škero Vida, „Studiranje i izdržavanje. Komentar presude Vrhovnog kasacionog suda Rev 3129/10 od 1. septembra 2010. godine“, Pravni zapisi, br. 2/2010)
  40. Petrušić Nevena, Građansko procesno pravo. Parnično procesno pravo, Niš, 2024. (Petrušić Nevena, Građansko procesno pravo. Parnično procesno pravo, Niš, 2024)
  41. Petrušić Nevena, Simonović Dragoljub, Komentar Zakona o parničnom postupku, Beograd, 2011. (Petrušić Nevena, Simonović Dragoljub, Komentar Zakona o parničnom postupku, Beograd, 2011)
  42. Poznić Borivoje, Građansko procesno pravo, 2. izdanje, Beograd, 1965. (Poznić Borivoje, Građansko procesno pravo, 2. izdanje, Beograd, 1965)
  43. Poznić Borivoje, Rakić-Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 17. izdanje, Beograd, 2015. (Poznić Borivoje, Rakić-Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 17. izdanje, Beograd, 2015)
  44. Prütting Hanns, „Grundsatzfragen des deutschen Rechtsmittelrechts“, Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag am 2. März 1996 (Hrsg. Andreas Heldrich, Takeyoshi Uchida), Berlin, 1996.
  45. Prütting Hanns, Die Zulassung der Revision, Köln, 1977
  46. Prütting Hanns, Rechtsmittelreform 2000 oder: Der Staat spart und Rechtsstaat leidet, Köln, 2000.
  47. Rakić-Vodinelić Vesna, Revizija protiv presude, Novi Sad, 1995. (Rakić-Vodinelić Vesna, Revizija protiv presude, Novi Sad, 1995)
  48. Rakić-Vodinelić Vesna, „Novi Zakon o parničnom postupku Srbije 2011“, Pravni zapisi, br. 2/2011. (Rakić-Vodinelić Vesna, „Novi Zakon o parničnom postupku Srbije 2011“, Pravni zapisi, br. 2/2011)
  49. Rakić-Vodinelić Vesna, „Bio jednom jedan Zakon o parničnom postupku…“, Portal Peščanik, 25. 5. 2021, dostupno na adresi: https://pescanik.net/bio-jednom-zakon-o-parnicnom-postupku, 11. 4. 2024. (Rakić-Vodinelić Vesna, „Bio jednom jedan Zakon o parničnom postupku…“, Portal Peščanik, 25. 5. 2021, dostupno na adresi: https://pescanik.net/bio-jednom-zakon-o-parnicnom-postupku, 11. 4. 2024)
  50. Rauscher Thomas, Krüger Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 2, 6. Auflage, München, 2020
  51. Rechberger Walter, Klicka Thomas (Hrsg.), ZPO. Zivilprozessordnung, 5. Auflage, Wien, 2019.
  52. Rimmelspacher Bruno, „Zugangsvoraussetzungen zum Rechtsmittelgericht“, Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag (Hrsg. Peter Gottwald, Herbert Roth), Tübingen, 2001.
  53. Silvestri Elisabetta, „The Italian Supreme Court of Cassation: Of Misnormers and Unaccomplished Missions“, Supreme Courts in Transition in China and the West (eds. C. H. van Rhee, Yulin Fu), Cham, 2017.
  54. Stanković Gordana, „Objašnjenja i tumačenja“, Zakon o parničnom postupku, 16. izdanje, Beograd, 2022. (Stanković Gordana, „Objašnjenja i tumačenja“, Zakon o parničnom postupku, 16. izdanje, Beograd, 2022)
  55. Stanković Gordana, Boranijašević Vladimir, Građansko procesno pravo, Beograd, 2023. (Stanković Gordana, Boranijašević Vladimir, Građansko procesno pravo, Beograd, 2023)
  56. Stein Friedrich, Jonas Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 6, 23. Auflage, Tübingen, 2018.
  57. Stickelbrock Barbara, Inhalt und Grenzen richerlichen Ermessens im Zivilprozeß, Köln, 2002
  58. Traut Ludger, Der Zugang zur Revision in Zivilsachen, Köln, 2006
  59. Triva Siniša, „Revizija protiv presude“, Novo parnično procesno pravo (red. Siniša Triva), Zagreb, 1977.
  60. Uzelac Alan, „Ustavno pravo na žalbu u građanskim stvarima: jamstvo ispravnog presuđenja ili relikt prošlosti?“, Djelotvorna pravna zaštita u pravičnom postupku. Izazovi pravosudnih transformacija na jugu Europe. Liber amicorum Mihajlo Dika (ur. Alan Uzelac, Jasnica Garašić, Aleksandra Maganić), Zagreb, 2013.
  61. Uzelac Alan, Galič Aleš, „Changing faces of post-socialist Supreme Courts: Croatia and Slovenia compared“, Supreme Courts in transition in China and the West. Adjudication at the service of public goals (eds. C. H. van Rhee, Yulin Fu), Cham, 2017.
  62. Uzelac Alan, „Supreme Courts in the 21st Century: should organisation follow the function?“, Studia Iuridica, Vol. 81, 2019.
  63. Uzelac Alan, Bratković Marko, „Croatia: Supreme Court Between Individual Justice and System Management“, Supreme Courts Under Pressure (eds. Pablo Bravo-Hurtado, C. H. van Rhee), Cham, 2021.
  64. Fasching Hans, „Rechtsmittelklarheit im österreichischen zivilgerichtlichen Verfahren“, Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag (Hrsg. Walter Rechberger, Rudolf Welser), Wien, 1986.
  65. Fasching Hans, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts, 2. Auflage, Wien, 1990.
  66. Fasching Hans, Konecny Andreas (Hrsg.), Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, Band IV/1, 3. Auflage, Wien, 2019.
  67. Wieczorek Bernhard, Schütze Rolf (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Band 7, 5. Auflage, Berlin – Boston, 2021.