Чланак
мар 29
Назад

ПРИВРЕДНА ДРУШТВА И ПРИВРЕДНО СУДСТВО

Мирко Васиљевић

10.5937/PiP2003007V
САЖЕТАК /

Компанијскоправна регулатива привредних друштава, као сфера материјалног права, сама по себи није и не може бити затворен систем. Практичан правни живот бројних материјалноправних института компанијског права могућ је само у комплетном правном окружењу и у финој сарадњи материјалноправне и процесноправне регулативе. У овом тренутку српску правну сцену одликује евидентан раскорак између тежњи закона који уређује сферу материјалног права привредних друштава (Закон о привредним друштвима) да прати трендове истоветне регулативе водећих европских земаља и хармонизоване регулативе из ове сфере на нивоу ЕУ и закона који уређују поступке извршења ових института у пракси, како парничне, тако и ванпарничне; како судске, тако и арбитражне. Ово, наравно, не значи да је у сваком погледу и регулатива материјалноправних института, посебно института који имају и своју процесну страну, сасвим прихватљива и узорна.

У овом раду аутор критички разматра, пре свега, недостатке српске компанијске регулативе која уређује институте материјалног права, а који имају и одговарајуће процесне аспекте: арбитрабилност унутрашњих компанијскоправних спорова (чланови друштва – чланови, чланови – управа, чланови привредног друштва – друштво) и уређених посебних компанијскоправних тужби (арбитрабилност деривативне тужбе, арбитрабилност индивидуалне тужбе, арбитрабилност тужбе класе акција); недостатке уређења материјалноправног режима деривативне тужбе који узрокују њено ретко присуство у судској пракси; недостатке уређења правног режима индивидуалне тужбе (посебно на плану протезања и у зону посредне – рефлексне штете), као и недостатке уређења правног режима тужбе класе акција, као врсте колективне тужбе (посебно њеног дејства на неучеснике поступка) и репрезентативне тужбе. Аутор закључује да је потребно у материјалној регулативи отклонити сваки основ могућег тумачења да интерни компанијскоправни спорови нису арбитрабилни (могућност уговарања арбитражног решавања), као и да је потребно извршити озбиљне промене постојеће процесне регулативе како би процесни аспекти компанијскоправних тужби били неспорни (приговор литиспенденције и приговор res iudicata – потреба постојања само објективног идентитета предмета спора, трошкови поступка код деривативне тужбе, дејство тужбе класе акција и на неучеснике поступка, практични аспекти репрезентативне тужбе и слично). Најзад, аутор се залаже и да се за бројне ванпарничне поступке, за које је утврђена само надлежност привредног суда, утврди и могућност алтернативне надлежности јавних бележника, који и иначе врше бројне ванпарничне поступке (овим би се делом компензирало скоро потпуно неоправдано искључење јавних бележника из сфере компанијског права у српском јавнобележничком праву).

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Armour John, Black Bernard, Cheffins Brian R., Nolan Richard, „Private Enforcement of Corporate Law: An Empirical Comparison of the United Kingdom and the United States“, Journal of Empirical Legal Studies, Vol. 6, Nr. 4/2009.
  2. Austin Robert P., Ramsay Ian M., Ford Harold A. J., Ford’s Principles of Corporations Law, Chatswood, 2007.
  3. Berger Mark, „Arbitration and Arbitrability: Toward an Expectation Model“, Baylor Law Review, Vol. 56, Nr. 3/2004.
  4. Bernardini Piero, „National Report for Italy, Arbitration in Company Matters“, ICCA International Handbook on Commercial Arbitration (eds. Jan Paulsson, Lise Bosman), Supplement No. 48, Kluwer Law International, 2007.
  5. Birds John, Ferran Eilís, Villiers Charlotte, Boyle & Birds’ Company Law, London, 1995.
  6. Block Dennis, Barton Nancy, Radin Stephan, The Business Judgment Rule, 5th edition, Vol. I & II, New York, 1998.
  7. Blumberg Phillip, The Law of Corporate Groups, Boston – Toronto, 1987.
  8. Born Gary B., International Commercial Arbitration, Volume I, Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  9. Brabant Alexander, Desplats Maxime, Salem Séréna, „Arbitration and Company Law in France“, European Company Law, Vol. 12, Nr. 3/2015.
  10. Brekoulakis Stavros L., „On Arbitrability: Persisting Misconceptions and New Areas of Concern“, Arbitrability – International and Comparative Perspective (eds. Loukas A. Mistelis, Stavros L. Brekoulakis), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  11. Wagner Gerhard, „Officers’ and Directors’ Liability under German Law – A Potemkin Village“, Theoretical Inquiries in Law, Vol. 16, Nr. 1/2015.
  12. Varady Tibor, Barceló John J., Mehren Arthur T. von, International Commercial Arbitration – A Transnational Perspective, St. Paul – Minn, 1999.
  13. Vasiljević Мirko, „Arbitrability ratione materiae in company law“, Правни живот, бр. 11/2017.
  14. Васиљевић Мирко, „Арбитражни уговор и интеркомпанијскоправни спорови“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 2/2018.
  15. Васиљевић Мирко, Компанијско право – право привредних друштава, Београд, 2019.
  16. Vasiljević Mirko, „Civil Law and Business Judgment Rule“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 3/2012.
  17. Velasco Julian, „Empowering Courts in Corporate Law“, Journal of Corporation Law, Vol. 42, Nr. 3/2017.
  18. Величковић Јована, Деривативна тужба: компанијско-правна и процесно-правна анализа, докторска дисертација, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, 2019.
  19. Wehland Hanno, The Coordination of Multiple Proceeding in Investment Arbitration, Oxford University Press, Oxford, 2013.
  20. Wild Charles, Weinstein Stuart, Smith & Keenan’s Company Law, Longman, London, 2005.
  21. Goldštajn Aleksandar, Triva Siniša, Međunarodna trgovačka arbitraža, Zagreb, 1987.
  22. Голубовић Драган, „Деривативна тужба – инструмент заштите мањинских интереса“, Правни живот, бр. 11/1995.
  23. Gower Laurence C. B., Principles of Modern Company Law, London, 1992.
  24. Goo Say H., Minority Shareholders’ Protection, London, 1994.
  25. Deskoski Toni, International Arbitration Law, Skopje, 2016.
  26. Dika Mihajlo, „Arbitrabilnost i isključiva nadležnost sudova“, Pravo u gospodarstvu, бр. 1/1999.
  27. Di Pietro Domenic, „General Remarks on Arbitrability under the New York Convention“, Arbitrability – International and Comparative Perspective (eds. Loukas A. Mistelis, Stavros L. Brekoulakis), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  28. Douglas Branson, Corporate Governance, Washington, 1993.
  29. Douglas Zachary, The International Law of Investment Claims, Cambridge University Press, Cambridge, 2009.
  30. Erickson Jessica, „The Gatekeepers of Shareholder Litigation“, Oklahoma Law Review, Vol. 70, Nr. 1/2017.
  31. Esin Ismail, Celebi Ozgun, Erker Sevgin, Kasarcioglu Demet, „Arbitrating M&A Disputes“, Arbitration in Turkey (eds. Ismail Esin, Ali Yesilimark), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2015.
  32. Ilie Lucian, „Shareholders’ Claims in Investment Treaty Arbitration: No Piece of Cake!“, Romanian Arbitration Journal, Nr. 3/2019.
  33. Jakšić Aleksandar, Međunarodna trgovinska arbitraža, Beograd, 2003.
  34. Јевремовић Петровић Татјана, „Арбитрабилност спорова у вези са побијањем одлука скупштине привредног друштва“, Право и привреда, бр. 4–6/2018.
  35. Jong Jansen B. J. de, „Shareholders’ Claims for Reflective Loss: A Comparative Legal Analysis“, European Business Organization Law Review, Vol. 14, Nr. 1/2013.
  36. Knežević Gašo, Međunarodna trgovinska arbitraža, Beograd, 1999.
  37. Knežević Gašo, Pavić Vladimir, Arbitraža i ADR, Beograd, 2009.
  38. Latella Dario, „Shareholder Derivative Suits: A Comparative Analysis and the Implications of the European Shareholders’ Rights Directive“, European Company and Financial Law Review, Nr. 2/2009.
  39. Lee Suet Lin Јoyce, „Barring Recovery for Diminution in Value of Shares on the Reflective Loss Principle“, Cambridge Law Journal, Vol. 66, Nr. 3/2007.
  40. Le Cannu Paul, Dondero Bruno, Droit des sociétés, Paris, 2012.
  41. Loose Peter, Yelland John, Impey David, The Company Director – Powers and Duties, Bristol, 1993.
  42. Лепетић Јелена, Компанијскоправни режим сукоба интереса – Дужност лојалности, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, 2015.
  43. Лепетић Јелена, „Механизми колективне заштите у компанијском праву и праву привредних друштава“, Право и привреда, бр. 4–6/2016.
  44. Лепетић Јелена, „Право акционара на индивидуалну тужбу“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 1/2004.
  45. Markert Lars, „Arbitrating Corporate Disputes – German Approaches and International Solutions to Reconcile Conflicting Principles“, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 8, Nr. 1/2015.
  46. McLaughlin Joseph T., „Arbitrability: Current Trends in the United States“, Arbitration International, Nr. 2/1996.
  47. Mistelis Loukas A., „Arbitrability – International and Comparative Perspective“, Arbitrability – International and Comparative Perspective (eds. Loukas A. Mistelis, Stavros L. Brekoulakis), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  48. Oberhammer Ewald, Weber Stefan, „The Arbitration Agreement and the Arbitrability – The Arbitration of Corporate Disputes in Limited Liability Companies“, Austrian Yearbook on International Arbitration (eds. Christian Klausegger, Peter Klein, Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Irene Welser, Gerol Zeiler), Volume 2010, Manzsche Verlags – Verlag C.H. Beck – Stämpfli Verlag, Wien – München – Bern, 2010.
  49. Painter William H., „Double Derivative Suits and Other Remedies with Regard to Damaged Subsidiaries“, Indiana Law Journal, Vol. 36, Nr. 2/1961.
  50. Pamboukis Charalambos, „On Arbitrability: The Arbitrator as a Problem Solver“, Arbitrability – International and Comparative Perspective (eds. Loukas A. Mistelis, Stavros L. Brekoulakis), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  51. Pardow Diego G., „The Economic Theory of Derivative Actions“, доступно на адреси: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1941209, 28. 3. 2020.
  52. Peltier Frédéric, La Corporate Governance, Paris, 2004.
  53. Pennington Robert, Corporate Law, London, 1995.
  54. Perović Jelena, Ugovor o međunarodnoj trgovinskoj arbitraži, Beograd, 1998.
  55. Pillar Perales Viscasillas Maria del, „Arbitrability of Intra-Corporate Disputes“, Arbitrability – International and Comparative Perspective (eds. Loukas A. Mistelis, Stavros L. Brekoulakis), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  56. Pitkowitz Nicolaus, „The Arbitration Agreement and Arbitrability, the Arbitrability of Corporate Disputes under Austrian Law – Still Open Questions?“, Austrian Yearbook on International Arbitration (eds. Christian Klausegger, Peter Klein, Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Irene Welser, Gerol Zeiler), Volume 2014, Manzsche Verlags – Verlag C.H. Beck – Stämpfli Verlag, Wien – München – Bern, 2010.
  57. Puchniak Dan W., Nakahigashi Masafumi, „Japan’s Love for Derivative Actions: Irrational Behavior and Non-Economic Motives for Shareholders Litigation“, Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 45, Nr. 1/2012, доступно на адреси: https://ssrn/abstract=2256442, 28. 3. 2020.
  58. Радовић Вук, „О оправданости прихватања института дисквалификације директора“, Право и привреда, бр. 1–3/2010.
  59. Raeschke-Kessler Hilmar, „Arbitrability of Disputes Concerning Resolutions of a Limited Liability Company (GmbH)“, Association Suisse de l’ arbitrage, Vol. 14, Nr. 3/1996.
  60. Ramsay Ian, „Corporate Governance, Shareholders Litigation and the Prospects for a Statutory Derivative Action“, University of New Wales Law Journal, Vol. 15, Nr. 1/1992, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=922241, 28. 3. 2020.
  61. Redffern Alan, Hunter Martin, International Commercial Arbitration, London, 1992.
  62. Reisberg Arad, „Derivative Actions and the Funding Problem: The Way Forward“, Journal of Business Law, Nr. 5/2006, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=632181, 28. 3. 2020.
  63. Reisberg Arad, Derivative Claims Under the Companies Act 2006: Much Ado About Nothing?, 2008, доступно на адреси: http://ssrn.com/abstract=1092629, 28. 3. 2020.
  64. Reisberg Arad, „Judicial Control of Derivative actions“, International Company and Commercial Law Review, Vol. 8, 2005, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=706526, 28. 3. 2020.
  65. Reisberg Arad, „Theoretical Reflections on Derivative Actions: The Representative Problem“, European Company and Financial Law Review, Vol. 3, Nr. 1/2006.
  66. Romano Roberta, „The Shareholder Suit: Litigation Without Foundation?“, Foundations of Corporate Law (ed. Roberta Romano), 2nd edition, New York, 2010.
  67. Савковић Владимир, Деривативне акционарске тужбе, Подгорица, 2004.
  68. Sanborn Jeffrey A., „The Rise of Shareholder Derivative Arbitration in Public Corporations: In Re Salomon Inc. Shareholders’ Derivative Litigation“, Wake Forest Law Review, Vol. 31, Nr. 1/1996.
  69. Siems Mathias, „Private Enforcement of Director’s Duties: Derivative Actions as a Global Phenomenon“, Collective Actions: Enhancing Access to Justice and Reconciling Multilayer Interest? (eds. Stefan Wrbka, Steven Uytsel, Mathias Siems), Cambrigde University Press, Cambridge, 2012, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=1699359, 28. 3. 2020.
  70. Stanivuković Maja, Međunarodna arbitraža, Beograd, 2013.
  71. Schmidt Dominique, Les droits de la minorité dans la société anonyme, Paris, 1970.
  72. Trajković Miodrag, Međunarodno arbitražno pravo, Beograd, 2000.
  73. Thai Lang, Berkahn Matt, „Statutory Derivative Actions in Australia and New Zealand: What Can We Learn from Each Other?“, New Zealand Universities Law Review, Nr. 25/2012, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=2982928, 28. 3. 2020.
  74. Thompson Robert, Thomas Randall, „The New Look of Shareholder Litigation: Acquisition-Oriented Class Actions“, Foundations of Corporate Law (ed. Roberta Romano), 2nd edition, New York, 2010.
  75. Thompson Robert, Thomas Randall, „The Public and Private Faces of Derivative Lawsuits“, Foundations of Corporate Law (ed. Roberta Romano), 2nd edition, New York, 2010.
  76. Uzelac Alan, „Nove granice arbitrabilnosti prema Zakonu o arbitraži“, Pravo u gospodarstvu, бр. 2/2002.
  77. Fouchard Philippe, Gaillard Emmanuel, Goldman Berthold, Traité de l’arbitrage commercial international, Paris, 1996.
  78. Hamilton Robert, The Law of Corporations, Minnesota, 1991.
  79. Hansell Carol, Corporate Governance, Toronto, 2003.
  80. Carter James, Payton Sophie, „Arbitration and Company Law in England and Wales“, European Company Law, Vol. 12, Nr. 3/2015.
  81. B. Gower Laurence, Davies Paul L., Principles of Modern Company Law, London, 2008.
  82. Cohen Daniel, Arbitrage et société, LGDJ, Paris, 1993.
  83. Cox James D., „The Social Meaning of Shareholder Suits“, Brooklyn Law Review, Nr. 3/1999, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=203373, 28. 3. 2020.
  84. Cozian Мaurice, Viandier Alain, Deboissy Florence, Droit des sociétés, Paris, 2006.
  85. Charlesworth John, Charlesworth’s Business Law, London, 1991.
  86. Cheffins Brian R., Company Law – theory, structure and operation, Oxford, 2004.
  87. Christopher Riley, „Derivative Claims and Ratification: Time to Ditch some Baggage“, Legal Studies Durham Research Online, Vol. 34, Nr. 4/2014.