Чланак
мар 27
Назад

РЕШАВАЊЕ О ПРИГОВОРУ НЕНАДЛЕЖНОСТИ ЗБОГ УГОВОРЕНЕ АРБИТРАЖЕ У СУДСКОЈ ПРАКСИ

Стефан Јовановић

10.5937/PiP2002257J
САЖЕТАК /

Када странка покрене поступак пред судом, а тужени поднесе приговор ненадлежности због уговорене арбитраже, суд долази у позицију решавања о својој (не)надлежности. Улога суда у том поступку је ограничена, те уколико је поднесен арбитражни споразум, постоји претпоставка да је арбитража надлежна, осим ако се не утврди да споразум очигледно није ваљан. Наши судови су се доста пута, по природи ствари, налазили у ситуацији да о приговору апсолутне ненадлежности одлучују, а овај рад је посвећен анализи начина на који су то судови чинили. Препознато је неколико проблематичних пратећих питања о којима су привредни судови и Врховни касациони суд морали да решавају како би одлучили о ваљаности арбитражног споразума, те су у раду учињене одређене смернице и закључци како би српски судови могли да са више самопоуздања и уравнотежености у будућности одговарају на ове изазове.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Berger Klaus Peter, Private Dispute Resolution in International Business: Negotiation, Mediation, Arbitration, 3rd edition, Kluwer Law International, 2015.
  2. Born Gary B., Angelini Matteo, Alcoberro Llivina Carina, „Rethinking „Pathological“ Arbitration Clauses: Validating Imperfect Arbitration Agreements“, Finances in International Arbitration: Liber Amicorum Patricia Shaughnessy (eds. Sherlin Tung, Fabricio Fortese, Crina Baltag), Kluwer Law International, 2019.
  3. Born Gary B., International Commercial Arbitration, 2nd edition, Kluwer Law International, 2014.
  4. Варади Тибор, Бордаш Бернадет, Кнежевић Гашо, Павић Владимир, Међународно приватно право, седамнаесто издање, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, 2018.
  5. Васиљевић Мирко, „Арбитража без арбитражног уговора (директног или индиректног)“, Право и привреда, бр. 10–12/2019.
  6. Васиљевић Мирко, „Арбитражни уговор и интеркомпанијски спорови“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 2/2018.
  7. Величковић Јована, „Арбитражни споразум код уговора о продаји удела – три (спорна) питања у вези пуноважности“, Право и привреда, бр. 4–6/2018.
  8. Gaillard Emmanuel, Savage John, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999.
  9. Girsberger Daniel, Ruch Pascal J., „Pathological Arbitration Clauses: Another Lawyers’ Nightmare Comes True“, International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution (eds. Stefan Michael Kroll, Loukas A. Mistelis, Viscasillas P. Perales, V. Rogers), Kluwer Law International, 2011.
  10. Erk-Kubat Nadja, Parallel Proceedings in International Arbitration: A Comparative European Perspective, International Arbitration Law Library, Vol. 30, Kluwer Law International, 2014.
  11. Јовановић Марко, „О неким разликама између трговинске и инвестиционе арбитраже“, Право и привреда, бр. 4–6/2018.
  12. Јовановић Стефан, „Потенцијални проблеми арбитражних одлука у mergers and acquisitions трансакцијама“, Правни живот, бр. 11/2019.
  13. Кнежевић Гашо, Павић Владимир, Арбитража и АДР, Београд, 2009.
  14. Марковић Бајаловић Дијана, „Арбитрабилност спорова из права конкуренције ratione materiae“, Правни живот, бр. 11/2019.
  15. Moses Margaret L., The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge, 2008.
  16. Павић Владимир, „Осврт на праксу Врховног касационог суда у арбитражној материји“, Усклађивање пословног права Србије са правом ЕУ (2019) (ур. Вук Радовић), Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, 2019.
  17. Перовић Вујачић Јелена, „Обавезе арбитара у међународној трговачкој арбитражи“, Правни живот, бр. 11/2019.
  18. Петровић Милена, „Међународна трговачка арбитража и међународно приватно право“, Ревија Копаоничке школе, бр. 1/2019.