Članak
mar 27
Nazad

REŠAVANJE O PRIGOVORU NENADLEŽNOSTI ZBOG UGOVORENE ARBITRAŽE U SUDSKOJ PRAKSI

Stefan Jovanović

10.5937/PiP2002257J
SAŽETAK /

Kada stranka pokrene postupak pred sudom, a tuženi podnese prigovor nenadležnosti zbog ugovorene arbitraže, sud dolazi u poziciju rešavanja o svojoj (ne)nadležnosti. Uloga suda u tom postupku je ograničena, te ukoliko je podnesen arbitražni sporazum, postoji pretpostavka da je arbitraža nadležna, osim ako se ne utvrdi da sporazum očigledno nije valjan. Naši sudovi su se dosta puta, po prirodi stvari, nalazili u situaciji da o prigovoru apsolutne nenadležnosti odlučuju, a ovaj rad je posvećen analizi načina na koji su to sudovi činili. Prepoznato je nekoliko problematičnih pratećih pitanja o kojima su privredni sudovi i Vrhovni kasacioni sud morali da rešavaju kako bi odlučili o valjanosti arbitražnog sporazuma, te su u radu učinjene određene smernice i zaključci kako bi srpski sudovi mogli da sa više samopouzdanja i uravnoteženosti u budućnosti odgovaraju na ove izazove.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Berger Klaus Peter, Private Dispute Resolution in International Business: Negotiation, Mediation, Arbitration, 3rd edition, Kluwer Law International, 2015.
  2. Born Gary B., Angelini Matteo, Alcoberro Llivina Carina, „Rethinking „Pathological“ Arbitration Clauses: Validating Imperfect Arbitration Agreements“, Finances in International Arbitration: Liber Amicorum Patricia Shaughnessy (eds. Sherlin Tung, Fabricio Fortese, Crina Baltag), Kluwer Law International, 2019.
  3. Born Gary B., International Commercial Arbitration, 2nd edition, Kluwer Law International, 2014.
  4. Varadi Tibor, Bordaš Bernadet, Knežević Gašo, Pavić Vladimir, Međunarodno privatno pravo, sedamnaesto izdanje, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2018.
  5. Vasiljević Mirko, „Arbitraža bez arbitražnog ugovora (direktnog ili indirektnog)“, Pravo i privreda, br. 10–12/2019.
  6. Vasiljević Mirko, „Arbitražni ugovor i interkompanijski sporovi“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2/2018.
  7. Veličković Jovana, „Arbitražni sporazum kod ugovora o prodaji udela – tri (sporna) pitanja u vezi punovažnosti“, Pravo i privreda, br. 4–6/2018.
  8. Gaillard Emmanuel, Savage John, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999.
  9. Girsberger Daniel, Ruch Pascal J., „Pathological Arbitration Clauses: Another Lawyers’ Nightmare Comes True“, International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution (eds. Stefan Michael Kroll, Loukas A. Mistelis, Viscasillas P. Perales, V. Rogers), Kluwer Law International, 2011.
  10. Erk-Kubat Nadja, Parallel Proceedings in International Arbitration: A Comparative European Perspective, International Arbitration Law Library, Vol. 30, Kluwer Law International, 2014.
  11. Jovanović Marko, „O nekim razlikama između trgovinske i investicione arbitraže“, Pravo i privreda, br. 4–6/2018.
  12. Jovanović Stefan, „Potencijalni problemi arbitražnih odluka u mergers and acquisitions transakcijama“, Pravni život, br. 11/2019.
  13. Knežević Gašo, Pavić Vladimir, Arbitraža i ADR, Beograd, 2009.
  14. Marković Bajalović Dijana, „Arbitrabilnost sporova iz prava konkurencije ratione materiae“, Pravni život, br. 11/2019.
  15. Moses Margaret L., The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge, 2008.
  16. Pavić Vladimir, „Osvrt na praksu Vrhovnog kasacionog suda u arbitražnoj materiji“, Usklađivanje poslovnog prava Srbije sa pravom EU (2019) (ur. Vuk Radović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2019.
  17. Perović Vujačić Jelena, „Obaveze arbitara u međunarodnoj trgovačkoj arbitraži“, Pravni život, br. 11/2019.
  18. Petrović Milena, „Međunarodna trgovačka arbitraža i međunarodno privatno pravo“, Revija Kopaoničke škole, br. 1/2019.