Чланак
мар 27
Назад

РЕСТРУКТУРИРАЊЕ КАО МЈЕРА ОПОРАВКА ДУЖНИКА У ПРАВУ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Зоран Васиљевић

10.5937/pravpriv2001137V
САЖЕТАК /

Аутор се у раду бави анализом реструктурирања као мјере опоравка дужника у праву Републике Српске, уз приказ упоредноправних рјешења. Указује се да се ради о једној од мјера које представљају алтернативу стечајном поступку и престанку привредног субјекта, уз познатију,  и дуже времена заступљену у законодавству, мјеру реорганизације стечајног дужника на основу стечајног плана. Констатује се да је у праву Републике Српске први пут уведен поступак реструктурирања Законом о стечају из 2016. године, али као хибридна варијанта, која подразумијева вођење судског поступка и на коју се у значајној мјери примјењују законске одредбе које се односе и на сам стечајни поступак. Чисто реструктурирање, као облик вансудског споразумијевања између дужника и повјерилаца, још увијек није угледало свјетло дана у легислативи Републике Српске, али је сачињен нацрт посебног закона који би регулисао ову материју, чије се усвајање може ускоро очекивати. У сваком случају, може се констатовати да се генерално ради о институту који је флексибилнији од поступка реорганизације, те који уз већу уштеду и времена и новца може довести до истог циља, а то је оживљавање дужника. Овоме нарочито доприноси благовремено предузимање мјера

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Bork Reinhart, „Debt Restructuring in Germany“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  2. Varottil Umakanth, „The Scheme of Arrangement as a Debt Restructuring Tool in India: Problems and Prospects“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018
  3. Велимировић Михаило, Стечајно право, Нови Сад, 2004.
  4. Врховшек Мирослав, „Начела споразумног финансијског реструктурирања“, Правни живот, бр. 11/2012.
  5. Јовановић Zattila Милена, Чоловић Владимир, Стечајно право, Београд, 2007.
  6. Козар Владимир, „Правне последице споразумног финансијског ре- структурирања привредних друштава“, Право и привреда, бр. 4–6/2012.
  7. Mangano Renato, „Path Dependence and Paradox in Harmonizing Out-of-court Procedures across Europe. The Evidence from Italy“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  8. Марковић-Бајаловић Дијана, „Нови Закон о стечају Републике Српске (Реструктурирање пре стечаја – законодавна иновација или илузија?)“, Правна ријеч, бр. 47/2016.
  9. Paterson Sarah, „Reflections on English Law Schemes of Arrangement in Distress and Proposals for Reform“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  10. Payne Jennifer, „Debt Restructuring in the UK“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  11. Радовић Вук, Стечајно право – књига друга, 2. издање, Београд, 2018.
  12. Ристић Драгица, Минић Мирослав, „Реструктурирање у предстечајном поступку“, Правна ријеч, бр. 47/2016.
  13. Seng Wee Meng, „The Singapore Story of Injecting US Chapter 11 into the Commonwealth Scheme“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  14. Спасић Слободан, „Облици реорганизације стечајног дужника у стечајном законодавству Републике Србије“, Актуелна питања стечајног права (уредник Недељко Милијевић), Бања Лука, 2008.
  15. Teichmann Christoph, „Corporate Restructuring under the EMCA“, European Company and Financial Law Review, Nr. 2/2016.
  16. Tirado Ignatio, „Scheming against the Scmemes: A New Framework to Deal with Business Financial Distress in Spain“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  17. Тодоровић Иван, Спровођење стечаја путем реорганизације, Београд, 2016.