Članak
mar 27
Nazad

RESTRUKTURIRANJE KAO MJERA OPORAVKA DUŽNIKA U PRAVU REPUBLIKE SRPSKE

Zoran Vasiljević

10.5937/pravpriv2001137V
SAŽETAK /

Autor se u radu bavi analizom restrukturiranja kao mjere oporavka dužnika u pravu Republike Srpske, uz prikaz uporednopravnih rješenja. Ukazuje se da se radi o jednoj od mjera koje predstavljaju alternativu stečajnom postupku i prestanku privrednog subjekta, uz poznatiju,  i duže vremena zastupljenu u zakonodavstvu, mjeru reorganizacije stečajnog dužnika na osnovu stečajnog plana. Konstatuje se da je u pravu Republike Srpske prvi put uveden postupak restrukturiranja Zakonom o stečaju iz 2016. godine, ali kao hibridna varijanta, koja podrazumijeva vođenje sudskog postupka i na koju se u značajnoj mjeri primjenjuju zakonske odredbe koje se odnose i na sam stečajni postupak. Čisto restrukturiranje, kao oblik vansudskog sporazumijevanja između dužnika i povjerilaca, još uvijek nije ugledalo svjetlo dana u legislativi Republike Srpske, ali je sačinjen nacrt posebnog zakona koji bi regulisao ovu materiju, čije se usvajanje može uskoro očekivati. U svakom slučaju, može se konstatovati da se generalno radi o institutu koji je fleksibilniji od postupka reorganizacije, te koji uz veću uštedu i vremena i novca može dovesti do istog cilja, a to je oživljavanje dužnika. Ovome naročito doprinosi blagovremeno preduzimanje mjera

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Bork Reinhart, „Debt Restructuring in Germany“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  2. Varottil Umakanth, „The Scheme of Arrangement as a Debt Restructuring Tool in India: Problems and Prospects“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018
  3. Velimirović Mihailo, Stečajno pravo, Novi Sad, 2004.
  4. Vrhovšek Miroslav, „Načela sporazumnog finansijskog restrukturiranja“, Pravni život, br. 11/2012.
  5. Jovanović Zattila Milena, Čolović Vladimir, Stečajno pravo, Beograd, 2007.
  6. Kozar Vladimir, „Pravne posledice sporazumnog finansijskog re- strukturiranja privrednih društava“, Pravo i privreda, br. 4–6/2012.
  7. Mangano Renato, „Path Dependence and Paradox in Harmonizing Out-of-court Procedures across Europe. The Evidence from Italy“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  8. Marković-Bajalović Dijana, „Novi Zakon o stečaju Republike Srpske (Restrukturiranje pre stečaja – zakonodavna inovacija ili iluzija?)“, Pravna riječ, br. 47/2016.
  9. Paterson Sarah, „Reflections on English Law Schemes of Arrangement in Distress and Proposals for Reform“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  10. Payne Jennifer, „Debt Restructuring in the UK“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  11. Radović Vuk, Stečajno pravo – knjiga druga, 2. izdanje, Beograd, 2018.
  12. Ristić Dragica, Minić Miroslav, „Restrukturiranje u predstečajnom postupku“, Pravna riječ, br. 47/2016.
  13. Seng Wee Meng, „The Singapore Story of Injecting US Chapter 11 into the Commonwealth Scheme“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  14. Spasić Slobodan, „Oblici reorganizacije stečajnog dužnika u stečajnom zakonodavstvu Republike Srbije“, Aktuelna pitanja stečajnog prava (urednik Nedeljko Milijević), Banja Luka, 2008.
  15. Teichmann Christoph, „Corporate Restructuring under the EMCA“, European Company and Financial Law Review, Nr. 2/2016.
  16. Tirado Ignatio, „Scheming against the Scmemes: A New Framework to Deal with Business Financial Distress in Spain“, European Company and Financial Law Review, Nr. 3/2018.
  17. Todorović Ivan, Sprovođenje stečaja putem reorganizacije, Beograd, 2016.