EVOLUCIJA SUDSKE PRAKSE U POGLEDU TUMAČENJA STANDARDA POSREDNE ODGOVORNOSTI U ŽIGOVNOM PRAVU SAD

Posredna odgovornost se, prema opštim pravilima o odgovornosti, zasniva na pitanju savesnosti, odnosno na pitanju da li je posrednik znao ili morao da zna da se putem njegove usluge povređuje pravo. Standard za utvrđivanje posredne odgovornosti u žigovnom pravu SAD je rezultat sudske prakse. U radu će biti predstavljena evolucija sudske prakse u pogledu tumačenja standarda posredne odgovornosti. Ovaj standard prvi put je ustanovio Vrhovni sud SAD osamdesetih godina XX veka u predmetu Inwood Laboratories Inc. v. Ives Laboratories Inc., i to u pogledu odgovornosti proizvođača i distributera. U decenijama koje su usledile, sudska praksa je svojim kreativnim tumačenjima proširivala opseg primene ovog standarda, najpre na operatere posredničkih tržišta, a kasnije i na onlajn pružaoce usluga. Razvoj digitalne tehnologije takođe je uticao na to da sudska praksa prilagođava standard posredne odgovornosti novonastalim okolnostima u digitalnom okruženju. Iako se, na prvi pogled, čini da se prvobitno postavljeni uslovi nisu mnogo promenili, analiza sudske prakse ukazuje da ih američki sudovi nisu tumačili „okamenjeno“ i da su određene presude doprinele „labavljenju“ strogih uslova posredne odgovornosti za povredu žiga. Najznačajnije presude u tom kontekstu su one u predmetima: Hard Rock Café Licensing v. Concession Services, Inc., Tiffany Inc. v. eBay Inc. i Rosetta Stone Ltd. v. Google Inc. Presuda u predmetu 1-800 Contacts, Inc. v. Lens.com, Inc. svedoči o jasnom opredeljenju američkih sudova za fleksibilnije tumačenje standarda posredne odgovornosti u kontekstu onlajn pružalaca usluga.