Чланак
мар 29
Назад

ОСПОРЕНА ПОТРАЖИВАЊА И МЕДИЈАЦИЈА У СРПСКОМ СТЕЧАЈНОМ ПРАВУ – DE LEGE LATA И DE LEGE FERENDA

Јелена Лепетић

10.5937/PiP2003156L
САЖЕТАК /

У овом раду анализиране су одредбе Закона о стечају о медијацији. Аутор прво указује на постојање специјалног законског режима за медијацију спорова у вези са утврђивањем потраживања, који се разликује од општег режима медијације. Након тога, анализира одредбе о покретању поступка медијације, посебно се посвећујући питању ко према важећим решењима Закона о стечају може да поднесе предлог за решавање спора путем медијације и каква је улога одбора поверилаца с тим у вези. Затим се бави питањем трајања и окончања медијације, указујући на недоследности домаћег решења. Даље се осврће и на питање трошкова поступка медијације у вези са стечајним поступком. У закључку, аутор се залаже за укидање ограничења у погледу активне легитимације за подношење предлога за решавање спорног односа медијацијом, предвиђање додатне надлежности одбора поверилаца у фази окончања поступка медијације за решавање спорова поводом оспорених потраживања у којем учествује стечајни управник и предвиђање јединственог режима медијације за решавање спорова у вези са стечајним поступком.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Bühring-Uhle Christian, Kirchhoff Lars, Scherer Gabriele, Arbitration and Mediation in International Business, Alphen aan den Rijn, 2006.
  2. Woodward William J. Jr., „Evaluating Bankruptcy Mediation“, Journal of Dispute Resolution, Nr. 1/1999.
  3. Esplugues Carlos, „General Report – New Developments in Civil and Commercial Mediation – Global Comparative Perspectives“, New Developments in Civil and Commercial Mediation – Global Comparative Perspectives (eds. Carlos Esplugues, Luis Marquis), Cham – Heidelberg – New York – Dordrecht – London, 2015.
  4. Козар Владимир, Алексић Немања, Коментар Закона о стечају са новелама из 2017. године и судском праксом, Београд, 2018.
  5. Lomax Lisa A., „Alternative Dispute Resolution in Bankruptcy: Rule 9019 and Bankruptcy Mediation Programs“, American Bankruptcy Law Journal, Vol. 68, Nr. 1/1994.
  6. Mabey Ralph R., Tabb Charles J., Dizengoff Ira S., „Expanding the Reach of Alternative Dispute Resolution in Bankruptcy: The Legal and Practical Bases for the Use of Mediation and the Other Forms of ADR“, South Carolina Law Review, Vol. 46, Nr. 6/1995.
  7. Милошевић Моника, Увод у медијацију, Београд, 2011.
  8. Mott Cassandra G., „Macy’s Miracle on 34th Street: Employing Mediation to Develop the Reorganization Plan in a Mega-Chapter 11 Case“, Ohio State Journal on Dispute Resolution, Vol. 14, Nr. 1/1998.
  9. Радовић Вук, Стечајно право – књига прва, Београд, 2018.
  10. Слијепчевић Драгиша, Коментар Закона о стечају, Београд, 2016.
  11. Спасић Живка, „Медијација у стечајном поступку“, 2015, доступно на адреси: http://www.alsu.gov.rs/bap/upload/documents/seminari/novembar2015/Medijacija%20u%20stecajnom%20postupku%20Zivka%20Spasic.pdf, 15. 5. 2020.
  12. Спасић Живка, „Медијација у стечајном поступку“, 2016, доступно на адреси: http://www.alsu.gov.rs/bap/upload/documents/seminari/novembar2016/Zivka_Spasic_rad.pdf, 17. 5. 2020.
  13. Hess Burkard, Pelzer Nils, „Mediation in Germany: Finding the Right Balance between Regulation and Self-Regulation“, New Developments in Civil and Commercial Mediation – Global Comparative Perspectives (eds. Carlos Esplugues, Luis Marquis), Cham – Heidelberg – New York – Dordrecht – London, 2015.