Članak
mar 29
Nazad

OSPORENA POTRAŽIVANJA I MEDIJACIJA U SRPSKOM STEČAJNOM PRAVU – DE LEGE LATA I DE LEGE FERENDA

Jelena Lepetić

10.5937/PiP2003156L
SAŽETAK /

U ovom radu analizirane su odredbe Zakona o stečaju o medijaciji. Autor prvo ukazuje na postojanje specijalnog zakonskog režima za medijaciju sporova u vezi sa utvrđivanjem potraživanja, koji se razlikuje od opšteg režima medijacije. Nakon toga, analizira odredbe o pokretanju postupka medijacije, posebno se posvećujući pitanju ko prema važećim rešenjima Zakona o stečaju može da podnese predlog za rešavanje spora putem medijacije i kakva je uloga odbora poverilaca s tim u vezi. Zatim se bavi pitanjem trajanja i okončanja medijacije, ukazujući na nedoslednosti domaćeg rešenja. Dalje se osvrće i na pitanje troškova postupka medijacije u vezi sa stečajnim postupkom. U zaključku, autor se zalaže za ukidanje ograničenja u pogledu aktivne legitimacije za podnošenje predloga za rešavanje spornog odnosa medijacijom, predviđanje dodatne nadležnosti odbora poverilaca u fazi okončanja postupka medijacije za rešavanje sporova povodom osporenih potraživanja u kojem učestvuje stečajni upravnik i predviđanje jedinstvenog režima medijacije za rešavanje sporova u vezi sa stečajnim postupkom.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Bühring-Uhle Christian, Kirchhoff Lars, Scherer Gabriele, Arbitration and Mediation in International Business, Alphen aan den Rijn, 2006.
  2. Woodward William J. Jr., „Evaluating Bankruptcy Mediation“, Journal of Dispute Resolution, Nr. 1/1999.
  3. Esplugues Carlos, „General Report – New Developments in Civil and Commercial Mediation – Global Comparative Perspectives“, New Developments in Civil and Commercial Mediation – Global Comparative Perspectives (eds. Carlos Esplugues, Luis Marquis), Cham – Heidelberg – New York – Dordrecht – London, 2015.
  4. Kozar Vladimir, Aleksić Nemanja, Komentar Zakona o stečaju sa novelama iz 2017. godine i sudskom praksom, Beograd, 2018.
  5. Lomax Lisa A., „Alternative Dispute Resolution in Bankruptcy: Rule 9019 and Bankruptcy Mediation Programs“, American Bankruptcy Law Journal, Vol. 68, Nr. 1/1994.
  6. Mabey Ralph R., Tabb Charles J., Dizengoff Ira S., „Expanding the Reach of Alternative Dispute Resolution in Bankruptcy: The Legal and Practical Bases for the Use of Mediation and the Other Forms of ADR“, South Carolina Law Review, Vol. 46, Nr. 6/1995.
  7. Milošević Monika, Uvod u medijaciju, Beograd, 2011.
  8. Mott Cassandra G., „Macy’s Miracle on 34th Street: Employing Mediation to Develop the Reorganization Plan in a Mega-Chapter 11 Case“, Ohio State Journal on Dispute Resolution, Vol. 14, Nr. 1/1998.
  9. Radović Vuk, Stečajno pravo – knjiga prva, Beograd, 2018.
  10. Slijepčević Dragiša, Komentar Zakona o stečaju, Beograd, 2016.
  11. Spasić Živka, „Medijacija u stečajnom postupku“, 2015, dostupno na adresi: http://www.alsu.gov.rs/bap/upload/documents/seminari/novembar2015/Medijacija%20u%20stecajnom%20postupku%20Zivka%20Spasic.pdf, 15. 5. 2020.
  12. Spasić Živka, „Medijacija u stečajnom postupku“, 2016, dostupno na adresi: http://www.alsu.gov.rs/bap/upload/documents/seminari/novembar2016/Zivka_Spasic_rad.pdf, 17. 5. 2020.
  13. Hess Burkard, Pelzer Nils, „Mediation in Germany: Finding the Right Balance between Regulation and Self-Regulation“, New Developments in Civil and Commercial Mediation – Global Comparative Perspectives (eds. Carlos Esplugues, Luis Marquis), Cham – Heidelberg – New York – Dordrecht – London, 2015.