Чланак
дец 17
Назад

НЕРЕДОВНА ОСТАВА У РИМСКОМ И СРПСКОМ ПРАВУ

Вукашин Станојловић

10.55836/PiP_23407A
САЖЕТАК /

Нередовна остава је један од најспорнијих института римког права. Верује се да води порекло из источних провинција Римског царства, а међу романистима је спорно да ли је постојала у класичном праву. Доминантна карактеристика уговора је да се депозитару омогућава употреба депонованог новца који он као власник може да троши уз обавезу да га на захтев депонента врати у истом номиналном износу и са припадајућом каматом. На основу истраживања аутор верује да је институт познавало класично право и да су за његову афирмацију најзаслужнији римски правници Сцевола, Папинијан и Павле. Институт није познавало српско средњовековно право. Грађански законик за Књажевство Српско, следећи аустријски узор, није третирао нередовну оставу као самосталну правну установу, док је у савременом српском праву уређен чланом 722 Закона о облигационим односима. С тим у вези, аутор указује на потенцијалне недостатке установе у Нацрту Грађанског законика Републике Србије из 2015. године.

Рад користи језичко, историјско и системско тумачење текстова: Paul. Sent. 2.12.9, D.12.1.9.9, D.12.1.10, D.16.3.24, D.16.3.25.1, D.16.3.26.1, D.16.3.28, D.16.3.27, D.16.3.29.1, D.16.3.1.34, D.19.2.31. и историјски метод.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Аврамовић Сима, Станимировић Војислав, Упоредна правна традиција, Београд, 2019. (Avramović Sima, Stanimirović Vojislav, Uporedna pravna tradicija, Beograd, 2019)
  2. Аранђеловић Драгољуб, Аустријски грађански законик (превод), Београд, 1922. (Aranđelović Dragoljub, Austrijski građanski zakonik (prevod), Beograd, 1922)
  3. Аранђеловић Драгољуб, „О остави или аманету“, Правне расправе, Београд, 1921. (Aranđelović Dragoljub, „O ostavi ili amanetu“, Pravne rasprave, Beograd, 1921)
  4. Berger Adolf, Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia, 1953.
  5. Бујуклић Жика, Римско приватно право, Београд, 2012. (Bujuklić Žika, Rimsko privatno pravo, Beograd, 2012)
  6. Buckland William Warwick, A Text-Book of Roman Law From Augustus to Justinian, Cambridge, 1921.
  7. Watson Alan, „A Slave’s Marriage: Dowry or Deposit“, Journal of Legal History, Vol. 12, Nr. 2/1991.
  8. Watson Alan, The Law of Obligations in the Later Roman Republic, Oxford, 1965.
  9. Vigneron Roger, „Résistance du Droit romain aux influences hellénistiques: le cas du dépôt irrégulier“, RIDA, Nr. 31/1984.
  10. Вишић Марко, Закони древне Месопотамије, Сарајево, 1989. (Višić Marko, Zakoni drevne Mesopotamije, Sarajevo, 1989)
  11. Geiger Klaus, Das depositum irregulare als Kreditgeschäft, München, 1962.
  12. Girard Paul-Frédéric, Manuel élémentaire de droit romain, Paris, 1918.
  13. Даниловић Јелена, „Српски грађански законик и римско право“, Сто педесет година од доношења Српског грађанског законика (1844–1994) (ур. Миодраг Јовичић), Београд, 1996. (Danilović Jelena, „Srpski građanski zakonik i rimsko pravo“, Sto pedeset godina od donošenja Srpskog građanskog zakonika (1844–1994) (ur. Miodrag Jovičić), Beograd, 1996)
  14. Diósdi György, Contract in Roman Law: From the Twelve Tables to the Glosators, Budapest, 1981.
  15. Evans-Jons Robin, „The Penal Characteristics of the ‘actio depositi in factum’“, Studia et documenta historiae et iuris, Nr. 52/1986.
  16. Zimmermann Reinhard, The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition, Pretoria, 1990.
  17. Јасић Стојан, Закон старог и средњег века. Хамурабијев законик, Београд, 1968. (Jasić Stojan, Zakoni starog i srednjeg vijeka. Hamurabijev zakonik, Beograd, 1968)
  18. Kaser Max, Roman private law (translated by R. Dannenbring), Pretoria, 1984.
  19. Катанчевић Андреја, „Одговорност оставопримца за штету у римском праву“, Проузроковање штете, накнада штете и осигурање (ур. Здравко Петровић, Владимир Чоловић, Драган Обрадовић), Београд – Ваљево, 2022. (Katančević Andreja, „Odgovornost ostavoprimca za štetu u rimskom pravu“, Prouzrokovanje štete, naknada štete i osiguranje (ur. Zdravko Petrović, Vladimir Čolović, Dragan Obradović), Beograd – Valjevo, 2022)
  20. Knopf Ellen, Contracts in Athenian Law, doctoral dissertation, New York, 2005.
  21. Константиновић Михаило, Облигације и уговори. Скицa за законик о облигацијама и уговорима, Београд, 1996. (Konstantinović Mihailo, Obligacije i ugovori. Skica za zakonik o obligacijama i ugovorima, Beograd, 1996)
  22. Laurinavicius Kęstutis, „The Legal Nature of Bank Deposits“, Review of Central and East European Law, Vol. 31, Nr. 3/2006.
  23. Litewski Wieslaw, „Le dépôt irrégulier“, RIDA, Nr. 21/1974.
  24. Litewski Wieslaw, „Le dépôt irrégulier (II)“, RIDA, Nr. 22/1975.
  25. Longo Carlo, „Appunti sul deposito irregolare“, BIDR, Nr. 18/1906.
  26. Милошевић Мирослав, Римско право, Београд, 2016. (Milošević Miroslav, Rimsko pravo, Beograd, 2016)
  27. Mitteis Ludwig, „Trapezitika“, ZSS, Vol. 19, Nr. 1/1898.
  28. Мојовић Никола, Римско право. Књига I. Историја римског права, Бања Лука, 2008. (Mojović Nikola, Rimsko pravo. Knjiga I. Istorija rimskog prava, Banja Luka, 2008)
  29. Naber Jean Charles, „Observatiunculae iuris romani“, Mnemosyne, Nr. 34/1906.
  30. Николић Ђорђе, „Неправа остава“, Правни живот, бр. 10/2001, Београд, 2001. (Nikolić Đorđe, „Neprava ostava“, Pravni život, br. 10/2001, Beograd, 2001)
  31. Pauli Iulii, Sententiae ad filium (priredio i preveo Ante Romac), Zagreb, 1989.
  32. Перовић Слободан, Облигационо право, Београд, 1981. (Perović Slobodan, Obligaciono pravo, Beograd, 1981)
  33. Polojac Milena, Praktikum za rimsko pravo. Tekstovi i slučajevi rimskih pravnika iz obligacionog prava, Beograd, 2018. (Polojac Milena, Praktikum za rimsko pravo. Tekstovi i slučajevi rimskih pravnika iz obligacionog prava, Beograd, 2018)
  34. Puhan Ivo, Rimsko pravo, Beograd, 1974. (Puhan Ivo, Rimsko pravo, Beograd, 1974)
  35. Rathbone Dominic, Temin Peter, „Financial Intermediation in First-Century Ad Rome and Eighteenth-Century England“, Pistoi Dia Ten Technen. Bankers, Loans and Archives in the Ancient World. Studies in Honour of Raymond Bogaert (eds. Koenraad Verboven, Katelijn Vandorpe, Véronique Chankowski), Peeters, 2008.
  36. Romac Ante, „Rimski advokati u Juvenalovim satirama“, Odvjetnik, br. 7–8/1974.
  37. Romac Ante, Rimsko pravo, Zagreb, 1981.
  38. Соврлић Милица, „Нередовна остава у римском праву“, Усклађивање правног система Србије са стандардима ЕУ (ур. Снежана Соковић), Крагујевац, 2020. (Sovrlić Milica, „Neredovna ostava u rimskom pravu“, Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima EU (ur. Snežana Soković), Kragujevac, 2020)
  39. Станојевић Обрад, Зајам и камата. Историјска и упоредноправна студија, Београд, 1966. (Stanojević Obrad, Zajam i kamata. Istorijska i uporednopravna studija, Beograd, 1966)
  40. Станојевић Обрад, Римско право, Београд, 1997. (Stanojević Obrad, Rimsko pravo, Beograd, 1997)
  41. Станојловић Вукашин, „Одговорност послугопримца за штету у класичном римском праву“, Проузроковање штете, накнада штете и осигурање (ур. Здравко Петровић, Владимир Чоловић, Драган Обрадовић), Београд – Ваљево, 2022. (Stanojlović Vukašin, „Odgovornost poslugoprimca za štetu u klasičnom rimskom pravu“, Prouzrokovanje štete, naknada štete i osiguranje (ur. Zdravko Petrović, Vladimir Čolović, Dragan Obradović), Beograd – Valjevo, 2022)
  42. Стојчевић Драгомир, Римско приватно право, Београд, 1984. (Stojčević Dragomir, Rimsko privatno pravo, Beograd, 1984)
  43. Horvat Marjan, Rimsko pravo, Zagreb, 1980.
  44. Шаркић Срђан, „Депозит у римском, византијском и српском средњовековном праву“, Хармонизација грађанског права у региону (ур. Дијана Марковић-Бајаловић), Источно Сарајево, 2013. (Šarkić Srđan, „Depozit u rimskom, vizantijskom i srpskom srednjovekovnom pravu“, Harmonizacija građanskog prava u regionu (ur. Dijana Marković-Bajalović), Istočno Sarajevo, 2013)