Чланак
мар 27
Назад

МЕЂУНАРОДНО ИНВЕСТИЦИОНО ПРАВО И ЗАШТИТА РАДНИХ ПРАВА: СТАНДАРД ПОШТЕНОГ И ПРАВИЧНОГ ТРЕТМАНА И ИНДИРЕКТНА ЕКСПРОПРИЈАЦИЈА У СВЕТЛУ ИЗМЕНА РАДНОПРАВНИХ ПРОПИСА ДРЖАВЕ ДОМАЋИНА

Катарина Малетић

10.5937/PiP2101035M
САЖЕТАК /

Циљ овог рада је да одговори на питање да ли улагачи могу оспорити домаће радно законодавство позивајући се на повреде међународних уговора о подстицању и заштити улагања, и то повреду стандарда правичног и поштеног третмана, као и незакониту експропријацију улагања. Одговор на ово питање је нарочито релевантан за државе у развоју, попут Републике Србије, које настоје да ускладе свој правни поредак са међународним принципима заштите радних права. Стога ће у раду бити анализирана тумачења стандарда правичног и поштеног третмана и индиректне експропријације дата од стране арбитражних трибунала и прихваћена у научној литератури, као и њихова примена у светлу измена радноправних прописа. Значајна пажња је посвећена и релевантним случајевима из арбитражне праксе у којима је постављено питање да ли државе домаћини могу повредити ове стандарде изменом својих прописа о раду. Истраживање је показало да измене домаће регулативе државе домаћина у области рада тешко могу имати карактер индиректне експропријације, док стандард поштеног и правичног третмана може бити повређен у случају непредвидиве промене радног законодавства која би значајно нарушила гаранције дате од стране државе у циљу привлачења страних улагања, али не може заштитити улагаче од увођења bona fide радноправних прописа.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Brower Charles, Blanchard Sadie, „What’s in a Meme? The Truth about Investor-State Arbitration: Why It Need Not, and Must Not, be Repossessed by States“, Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 52, Nr. 3/2014.
  2. Vis-Dunbar Damon, South African court judgment bolsters expropriation charge over Black Economic Empowerment legislation in the mining sector, 2009, доступно на адреси: https://cf.iisd.net/itn/2009/03/23/south-african-court-judgment-bolsters-expropriation-charge-over-black-economic-empowerment-legislation/, 6. 1. 2021.
  3. Dolzer Rudolf, Bloch Felix, „Indirect Expropriation: Conceptual Realignments“, International Law FORUM Du Droit International, Nr. 3/2003.
  4. Dolzer Rudolf, Schreuer Christoph, Principles of International Investment Law, 2nd edition, Oxford University Press, Oxford, 2012.
  5. Ђундић Петар, „Легитимна очекивања као елемент стандарда поштеног и правичног третмана страних улагања у арбитражној пракси“, Зборних радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 2/2014. (Đundić Petar, „Legitimna očekivanja kao element standarda poštenog i pravičnog tretmana stranih ulaganja u arbitražnoj praksi“, Zbornik radova Pravnog fakultet u Novom Sadu, br. 2/2014).
  6. Eric Peterson Luke, „French company, Veolia, launches claim against Egypt over terminated waste contract and labor wage stabilization promises“, Investment Arbitration Reporter, 2012, доступно на адреси: https://www.iareporter.com/articles/french-company-veolia-launches-claim-against-egypt-over-terminated-waste-contract-and-labor-wage-stabilization-promises/, 30. 12. 2020.
  7. Zandvliet Ruben, Trade, Investment and Labour: Interactions in International Law, doctoral thesis, Universiteit Leiden, Leiden, 2019.
  8. Kingsbury Benedict, Schill Stephan, „Public law concepts to balance investors’ rights with state regulatory actions in the public interest – the concept of proportionality“, International Investment Law and Comparative Law (ed. Stephan Schill), Oxford University Press, Oxford, 2010.
  9. Kriebaum Ursula, „Human Rights of the Population of the Host State in International Investment Arbitration“, Journal of World Investment & Trade, Nr. 5/2009.
  10. Kriebaum Ursula, „Are investment treaty standards flexible enough to meet the needs of developing countries?“, Investment Law within International Law: Integrationist Perspectives (ed. Freya Baetens), Cambridge University Press, Cambridge, 2013.
  11. Kube Vivian, Petersmann Ernst-Ulrich, „Human rights law in international investment arbitration“, EUI Department of Law Research Paper, No. 2016/02, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=2731770, 10. 1. 2021.
  12. Maletić Katarina, Investor obligations under international law to respect labour rights and to comply with international labour standards, 2020, доступно на адреси: https://scripties.uba.uva.nl/search?id=c2971313, 11. 1. 2021.
  13. Prislan Vid, Zandvliet Ruben, „Labor Provisions in International Investment Agreements: Prospects for Sustainable Development“, Grotius Centre Working Paper, 2013/003-IEL, Leiden, 2013, доступно на адреси: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2171716, 10. 1. 2021.
  14. Shemberg Andrea, „Investment Agreements and Human Rights: The Effects of Stabilization Clauses“, Working Paper No. 42, 2008, доступно на адреси: https://www.hks.harvard.edu/sites/default/files/centers/mrcbg/programs/cri/files/workingpaper_42_shemberg.pdf, 11. 1. 2021.
  15. Sheppard Audley William, Crockett Antony, „Are Stabilization Clauses a Threat to Sustainable Development?“, Sustainable Development in World Investment Law (eds. Marie-Claire Cordonier Segger, Markus W. Gehring, Andrew Newcombe), Kluwer Law International, the Netherlands, 2011.
  16. Charlotin Damien, „Egyptian official confirms victory in Veolia case at ICSID, as company remains silent“, Investment Arbitration Reporter, 2018, доступно на адреси: https://www.iareporter.com/articles/egyptian-official-confirms-victory-in-veolia-case-at-icsid-as-company-remains-silent/, 30. 12. 2021.
  17. Choudhury Barnali, „Investor Obligations for Human Rights“, ICSID Review (Forthcoming), 2019, доступно на адреси: https://ssrn.com/abstract=3500991, 10. 1. 2021.