Članak
mar 18
Nazad

NAČELA PROPORCIONALNOSTI I ENERGETSKE SOLIDARNOSTI U POSTUPKU PO ČLANU 9 UREDBE EVROPSKE UNIJE BR. 1/2003

Sanja Danković Stepanović, Strahinja Obrenović

10.55836/PiP_26101A
SAŽETAK /

Predmet rada je primena instituta nagodbe u situaciji postojanja rizika od narušavanja konkurencije usled zloupotrebe dominantnog položaja u sektoru energetike, sa osvrtom na razmatranje principa proporcionalnosti i načela energetske solidarnosti. Pravni osnov analize predstavlja presuda Suda pravde Evropske unije u predmetu C–255/22. Cilj rada je ukazivanje na specifičnost postupanja i obavezu pojačane pažnje u odnosnim slučajevima, s obzirom da ponašanje koje predstavlja povredu iz čl. 102 Ugovora o funkcionisanju Evropske unije (UFEU), posledično može imati efekat i na ostvarivanje ciljeva energetske politike u smislu čl. 194 st. 1 UFEU.
Zaključak govori u prilog postojanju specifičnog rizika narušavanja konkurencije ukoliko je reč o zloupotrebi dominantnog položaja na relevantnim energetskim tržištima, s obzirom na dodatno izražen sektorski javni interes. Stoga prekid postupka usled nagodbe pretpostavlja kvalifikovanu analizu u formatu dva koncentrična kruga – primarno ispitivanje rizika od povrede konkurencije, i ocenu usklađenosti sa ciljevima energetske politike, uz kumulativnu primenu principa proporcionalnosti i načela energetske solidarnosti u odnosnim slučajevima.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /

  1. Begović Boris, Pavić Vladimir, Popović V. Dušan, Uvod u pravo konkurencije, Beograd, 2019. (Begović Boris, Pavić Vladimir, Popović V. Dušan, Uvod u pravo konkurencije, Beograd, 2019)

  2. Boute Anatole, „The principle of solidarity and the geopolitics of energy: Poland v. Commission (OPAL pipeline)“, Common Market Law Review, Vol. 57, No. 3/2020.

  3. Damnjanović Katarina, Popović Dušan, „Reforma prava konkurencije Evropske unije – Uredba broj 1/2003“, Revija za evropsko pravo, br. 1/2004. (Damnjanović Katarina, Popović Dušan, „Reforma prava konkurencije Evropske unije – Uredba br. 1/2003“, Revija za evropsko pravo, br. 1/2004)

  4. Danković Stepanović Sanja, Pravo i politika konkurencije, Beograd, 2014. (Danković Stepanović Sanja, Pravo i politika konkurencije, Beograd, 2014)

  5. Ezrachi Ariel, EU Competition Law, Portland, 2010.

  6. Iakovenko Mykola, „Case C–848/19 P: Germany v. Poland and its outcomes for EU energy sector: an extended case note on the European Court of Justice judgment in the OPAL case: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 July 2021, C-848/19 P, Germany v. Poland, ECLI:EU:C:2021:598“, The Journal of World Energy Law & Business, Vol. 14, No. 6/2021.

  7. Kassoti Eva, Idriz Narin (eds.), The Principle of Solidarity: International and EU Law Perspectives, The Hague, 2023.

  8. Lukić Radović Maja, Solidarnost u pravu Evropske unije – uloga i perspektive, Beograd, 2018. (Lukić Radović Maja, Solidarnost u pravu Evropske unije – uloga i perspektive, Beograd, 2018)

  9. Niels Gunnar, Jenkins Helen, Kavanagh James, Economics for Competition Lawyers, Oxford, 2011.

  10. Obrenović Strahinja, „Od opšteg načela solidarnosti ka energetskoj solidarnosti“, Političke posledice pandemije – Political Consequences of the Pandemic (urednik Ivan Stanojević), Beograd, 2021. (Obrenović Strahinja, „Od opšteg načela solidarnosti ka energetskoj solidarnosti“, Političke posledice pandemije – Political Consequences of the Pandemic (urednik Ivan Stanojević), Beograd, 2021)

  11. O’Donoghue Robert, Padilla Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU, Oxford, Portland, 2013.

  12. Patakyová Mária, „Principle of Proportionality and European Competition Law“, Míľniky práva v stredoeurópskom priestore – The Milestones of Law in the Area of Central Europe (editors Jozef Andraško, Ondrej Hamuľák), Bratislava, 2018.

  13. Ristić Bojan, Trifunović Dejan, Politika zaštite konkurencije – principi i primena, Beograd, 2022. (Ristić Bojan, Trifunović Dejan, Politika zaštite konkurencije – principi i primena, Beograd, 2022)

  14. Russo Francesco, Schinkel Maarten Pieter, Günster Andrea, Carree Martin, European Commission Decisions on Competition, New York, 2010.

  15. Ryś Mateusz, „The Principle of Energy Solidarity Clarified: A Certain Way to Uncertainty“, Revista de Derecho Comunitario Europeo, No. 71/2022.

  16. Talus Kim, The Interpretation of the Principle of Energy Solidarity – A Critical Comment on the Opinion of the Advocate General in OPAL, Energy Insight 89, Oxford Institute for Energy Studies, 2021.

  17. Hjärtström Max, Nowag Julian, „General principles of EU law in EU antitrust“, Research Handbook on General Principles in EU Law: Constructing Legal Orders in Europe (editors Katja S. Ziegler, Päivi J. Neuvonen, Violeta Moreno-Lax), Cheltenham, Northampton, 2022.

  18. Craig Paul, de Búrca Gráinne, The Foundations of European Union Competition Law – The Objective and Principles of Article 102, Oxford, 2011.

  19. Yafimava Katja, The OPAL Exemption Decision: A Comment on the Advocate General’s Opinion on Its Annulment and Its Implications for the Court of Justice Judgment and OPAL Regulatory Treatment, Energy Insight 87, Oxford Institute for Energy Studies, 2021.