Article
Mar 27
Back

CONSEQUENCES OF OPENING THE BANKRUPTCY PROCEEDINGS IN SERBIAN PROCEDURAL LAW

Vladimir Kozar, Nemanja Aleksić

10.5937/PiP2002084K
ABSTRACT /

This paper analyses provisions of the law, opinions of jurisprudence and positions of judicial practices regarding the most significant procedural consequences of opening bankruptcy proceedings which result in mandatory discontinuation of all court and administrative procedures and prohibition of execution and settlement. Various consequences on active and passive litigation have been pointed out. In particular, the paper discusses the issues related to the dismissal of untimely motions for a continuation of the discontinued court or arbitration proceedings. In the segment where this paper presents the rules on the concentration of trials before the bankruptcy court, the norms on attraction of jurisdictions are explained together with the exception of attraction of actual jurisdiction in labour disputes as well as the attraction of territorial jurisdiction and non-application of rules on retaining jurisdiction in passive lawsuits. Likewise, it analyses theoretical and practical matters related to the prohibition of execution and settlement, discontinuation and suspension of execution proceeding. The paper reaches a conclusion that the procedural law in force in the Republic of Serbia makes a distinction between active and passive litigation concerning requirements to be met for a continuation of a proceeding previously discontinued due to occurrence of procedural consequences of bankruptcy. The arbitration procedure may be continued provided that it is initiated prior to the opening of the bankruptcy procedure, but a new arbitration proceeding is not allowed to be initiated and the disputed receivables may be resolved by filing a civil lawsuit. Rules on the concentration of trials before the bankruptcy court do not apply to active litigation. The moratorium is a prohibition of implementation of individual enforced execution against the property of bankruptcy debtor for settlement of receivables of a single creditor. The paper presents a comprehensive scientific analysis of the most significant procedural consequences of opening bankruptcy proceedings under the new Serbian legislation.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  1. Вујаклија Милан, Лексикон страних речи и израза, треће издање, Просвета, Београд, 1980.
  2. Врховшек Мирослав, Козар Владимир, „Посебна правила поступка у привредним споровима“, Правни живот, бр. 12/2005.
  3. Дукић Мијатовић Маријана, „Утицај немачког стечајног права на развој стечајног законодавства у Србији“, Увод у право Немачке (ур. Јован Ћирић), Институт за упоредно право, Београд, 2011.
  4. Дукић Мијатовић Маријана (ур.), „Нацрт Закона о међународном приватном праву и признање и извршење страних арбитражних одлука“, Савремене тенденције у развоју правних система држава у региону – Зборник радова IX традиционалног научног скупа „Правнички дани проф. др Славко Царић“, Правни факултет за привреду и правосуђе Универзитета Привредна академија, Нови Сад, 2012.
  5. Козар Владимир, Коментар стечајних закона, Пословни биро, Београд, 2010.
  6. Козар Владимир, „Посебна правила поступка у парницама поводом стечаја и ликвидације“, Законодавство и пракса – зборник радова са регионалне конференције о стечају (ур. Недељко Милијевић), Бања Лука, 2008.
  7. Козар Владимир, Алексић Немања, „Мере обезбеђења и „мораторијум“ у претходном стечајном поступку“, Право и привреда, бр. 4–6/2018.
  8. Козар Владимир, Алексић Немања, Коментар закона о стечају са новелама из 2017. године и судском праксом, друго измењено и допуњено издање, Пословни биро, Београд, 2018. (цитирано као: В. Козар, Н. Алексић (2018а)
  9. Козар Владимир, Алексић Немања, „Забрана извршења и намирења као процесноправна последица отварања стечајног поступка“, Савремени правни промет и услуге (ур. Миодраг Мићовић), Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, Крагујевац, 2018.
  10. Козар Владимир, Почуча Милан, Коментар Закона о парничном поступку са новелама из 2014. године, судском праксом и регистром појмова, друго издање, Пословни биро, Београд, 2014.
  11. Kozar Vladimir, „Protection of labour and employment rights in civil procedure“, Employment, Education and Entrepreneurship (ed. Slavko Karavidić), Belgrade, 2013.
  12. Лутовац Звездана, „Новине у закону о парничном поступку – нови ЗПП“, Билтен Врховног касационог суда, бр. 3/2011.
  13. Мићовић Миодраг, Привредно право, Правни факултет Универзитета у Крагујевцу –Институт за правне и друштвене науке, Крагујевац, 2010.
  14. Познић Боривоје, Грађанско процесно право, десето издање, Савремена администрација, Београд, 1987.
  15. Радовић Марко, „Арбитража у позитивном српском стечајном законодавству“, Право и привреда, бр. 4–6/2018.
  16. Радованов Александар, Грађанско процесно право, четврто измењено издање, Правни факултет за привреду и правосуђе Универзитета Привредна академија, Нови Сад, 2014.
  17. Riesenfeld Stefan Albrecht, Bankruptcy, доступно на адреси: https://www.britannica.com/topic/bankruptcy#ref248841, 12. 4. 2020.
  18. Слијепчевић Драгиша, Слободан Спасић, Коментар Закона о стечајном поступку, CES Mecon, Београд, 2006.
  19. Живковић Урош, Лепетић Јелена, „Последице отварања стечаја на арбитражни поступак у праву Србије“, Право и привреда, бр. 7–9/2014.