Članak
jun 10
Nazad

RAZLUČNI I ZALOŽNI POVERIOCI KAO STRANKE U STEČAJNOM POSTUPKU

Vladimir Kozar, Nemanja Aleksić

10.55836/Zbornik_PiP_2103A
SAŽETAK /

U radu su analizirane zakonske odredbe, stavovi sudske prakse, kao i mišljenja pravne nauke o razlučnim i založnim poveriocima, kao dve posebne kategorije obezbeđenih poverilaca koje se pojavljuju kao stranke u stečajnom postupku. Kriterijum razlikovanja zasnovan je na činjenici da li poverilac prema stečajnom dužniku ima potraživanje koje je obezbeđeno hipotekom ili zalogom na njegovoj imovini, odnosno da li je stečajni dužnik istovremeno i dužnik obezbeđenog potraživanja ili je to treće lice. Posebno su razmotrene terminološke nedoslednosti u upotrebi izraza „hipotekarni dužnik“. Takođe, analizirani su stavovi o pravnoj prirodi roka za podnošenje obaveštenja o založnom pravu, kao i o daljem postupanju suda po prijemu obaveštenja založnog poverioca. Kritikovan je preovlađujući stav sudske prakse da zasnivanje hipoteke na nepokretnostima stečajnog dužnika u korist založnih poverilaca radi obezbeđenja potraživanja prema trećem licu predstavlja besteretno raspolaganje podložno pobijanju.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Božić Vanda, Kozar Vladimir, „Ukidanje moratorijuma na predlog obezbeđenog poverioca“, Odgovornost za štetu, naknada štete i osiguranje (ur. Zdravko Petrović, Vladimir Čolović), Beograd – Valjevo, 2018. (Božić Vanda, Kozar Vladimir, „Ukidanje moratorijuma na predlog obezbeđenog poverioca“, Odgovornost za štetu, naknada štete i osiguranje (ur. Zdravko Petrović, Vladimir Čolović), Beograd – Valjevo, 2018).
  2. Dukić Mijatović Marijana, „Pravni položaj razlučnih poverilaca u stečaju“, Pravni život, br. 11/2011. (Dukić Mijatović Marijana, „Pravni položaj razlučnih poverilaca u stečaju“, Pravni život, br. 11/2011).
  3. Dukić Mijatović Marijana, „Pravni položaj poverilaca obezbeđenih potraživanja u finansijskom restrukturiranju i stečaju“, Pravo, teorija i praksa, br. 1–3/2013. (Dukić Mijatović Marijana, „Pravni položaj poverilaca obezbeđenih potraživanja u finansijskom restrukturiranju i stečaju“, Pravo, teorija i praksa, br. 1–3/2013).
  4. Živković Miloš, „Novo hipotekarno pravo u Republici Srbiji“, dostupno na adresi: http://www.ius.bg.ac.rs/prof/materijali/xivmil/NovoHipotekarnoPravoClanak.pdf, 24. 2. 2021. (Živković Miloš, „Novo hipotekarno pravo u Republici Srbiji“, dostupno na adresi: http://www.ius.bg.ac.rs/prof/materijali/xivmil/NovoHipotekarnoPravoClanak.pdf, 24. 2. 2021).
  5. Kozar Vladimir, Aleksić Nemanja, Komentar Zakona o stečaju sa novelama iz 2017. godine i sudskom praksom, Beograd, 2018. (Kozar Vladimir, Aleksić Nemanja, Komentar Zakona o stečaju sa novelama iz 2017. godine i sudskom praksom, Beograd, 2018).
  6. Kozar Vladimir, Aleksić Nemanja, „Posledice otvaranja stečajnog postupka u srpskom procesnom pravu“, Pravo i privreda, br. 2/2020. (Kozar Vladimir, Aleksić Nemanja, „Posledice otvaranja stečajnog postupka u srpskom procesnom pravu“, Pravo i privreda, br. 2/2020).
  7. Lazarević Adam, Osnovi izvršnog postupka sa stečajnim postupkom i prinudnom likvidacijom preduzeća, Skoplje, 1956. (Lazarević Adam, Osnovi izvršnog postupka sa stečajnim postupkom i prinudnom likvidacijom preduzeća, Skoplje, 1956).
  8. Medić Duško, Založno pravo, Banja Luka, 2002. (Medić Duško, Založno pravo, Banja Luka, 2002).
  9. Radulović Branko, „Stečaj u Srbiji – činjenice, zablude i nenameravane posledice“, Ekonomska politika Srbije u 2014: Mogućnosti privrednog rasta u uslovima reformi i fiskalne konsolidacije (ur. Dejan Šoškić, Milojko Arsić), Beograd, 2014. (Radulović Branko, „Stečaj u Srbiji – činjenice, zablude i nenameravane posledice“, Ekonomska politika Srbije u 2014: Mogućnosti privrednog rasta u uslovima reformi i fiskalne konsolidacije (ur. Dejan Šoškić, Milojko Arsić), Beograd, 2014).
  10. Radulović Branko, „Povratak klatna – promena položaja razlučnih poverilaca u stečaju koji se sprovodi bankrotstvom“, Usklađivanje poslovnog prava Srbije sa pravom EU (2016) (ur. Vuk Radović), Beograd, 2016. (Radulović Branko, „Povratak klatna – promena položaja razlučnih poverilaca u stečaju koji se sprovodi bankrotstvom“, Usklađivanje poslovnog prava Srbije sa pravom EU (2016) (ur. Vuk Radović), Beograd, 2016).
  11. Radović Marko, „Položaj založnih (,,hipotekarnih“) poverilaca u stečajnom postupku“, Pravo i privreda, br. 4–6/2014. (Radović Marko, „Položaj založnih (,,hipotekarnih“) poverilaca u stečajnom postupku“, Pravo i privreda, br. 4–6/2014).
  12. Stanković Obren, Orlić Miodrag, Stvarno pravo, Beograd, 1986. (Stanković Obren, Orlić Miodrag, Stvarno pravo, Beograd, 1986).
  13. Slijepčević Dragiša, Radović Marko, „Posledice prenosa obezbeđenog potraživanja na nepokretnosti u stečajnom postupku“, Bilten sudske prakse privrednih sudova, br. 3/2019. (Slijepčević Dragiša, Radović Marko, „Posledice prenosa obezbeđenog potraživanja na nepokretnosti u stečajnom postupku“, Bilten sudske prakse privrednih sudova, br. 3/2019).
  14. Carić Slavko, Vitez Miroslav, Dukić Mijatović Marijana, Veselinović Janko, Privredno pravo, Novi Sad, 2016. (Carić Slavko, Vitez Miroslav, Dukić Mijatović Marijana, Veselinović Janko, Privredno pravo, Novi Sad, 2016).
  15. Čolović Vladimir, Milijević Nedeljko, Stečaj: teorija–praksa, Banja Luka, 2020. (Čolović Vladimir, Milijević Nedeljko, Stečaj: teorija–praksa, Banja Luka, 2020).
  16. Šogorov Vučković Jelena, Ugovor o hipotekarnom kreditu, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2012. (Šogorov Vučković Jelena, Ugovor o hipotekarnom kreditu, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2012).