Чланак
мар 24
Назад

СУБЈЕКТИВНИ ДОМАШАЈ ДОМАЋЕ АРБИТРАЖНЕ ОДЛУКЕ

Јована Величковић

10.55836/PiP_23107A
САЖЕТАК /

На основу садржине чл. 64 ст. 1 Закона о арбитражи закључује се да домаћа арбитражна одлука може деловати само према странкама и њиховим правним сукцесорима (сингуларним и универзалним). У односу на трећа лица одлука може деловати само уколико то захтева природа предмета спора (дејство erga omnes) или уколико би то било изричито прописано законом. Међутим, у околностима када постоји блиска материјално-правна веза између странка у поступку и трећих лица, која нису учествовала у поступку, а реч је о лицима која могу бити обавезана арбитражним споразумом, препорука је да се призна интервенцијско дејство одлуке у односу на ову категорију лица. Интервенцијско дејство одлуке треба признати под условом да су трећа лица претходно била позвана да учествују у арбитражном поступку, или уколико то није био случај, да им се у поступку који самостално покрену омогући право на истицање приговора несавесног вођења спора.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Бодирога Никола, Парнични поступак, Београд, 2022. (Bodiroga Nikola, Parnični postupak, Beograd, 2022)
  2. Bocharova Nataliya, „The Scope of the Arbitral Award Binding Effect (Interests of Third Parties in International Arbitration)“, Russian Law Journal, Vol. 5, Nr. 2/2017.
  3. Brekoulakis Stavros, „The effect of an arbitral award and third parties in international arbitration: res judicata revisited“, Тhe Аmerican Review of International Arbitration, Vol. 16, 2005.
  4. Грушић Угљеша, „Субјективни домашај арбитражног споразума у српском праву“, Ревија Копаоничке школе природног права, бр. 2/2020. (Grušić Uglješa, „Subjektivni domašaj arbitražnog sporazuma u srpskom pravu“, Revija Кopaoničke škole prirodnog prava, br. 2/2020)
  5. Dika Mihajlo, Građansko parnično pravo, Stranke, njihovi zastupnici i treći u parničnom postupku, IV knjiga, Zagreb, 2008.
  6. Dika Mihajlo, Građansko parnično pravo, Sudske odluke i sudska nagodba, IX knjiga, Zagreb, 2013.
  7. Игњачевић Рајко, „Проширење арбитражног споразума на непотписника са освртом на две арбитражне одлуке“, Liber amicorum Гашо Кнежевић (уредник Тибор Варади et al.), Београд, 2016. (Ignjačević Rajko, „Proširenje arbitražnog sporazuma na nepotpisnika sa osvrtom na dve arbitražne odluke“, Liber amicorum Gašo Knežević (urednik Tibor Varadi et al.), Beograd, 2016)
  8. Јакшић Александар, Грађанско процесно право, 5. издање, Београд, 2010. (Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 5. izdanje, Beograd, 2010)
  9. Јанићијевић Дејан, „Проширење дејства арбитражног споразума“, Зборник радова Правног факултета у Нишу, бр. 62/2012. (Janićijević Dejan, „Proširenje dejstva arbitražnog sporazuma“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 62/2012)
  10. Кнежевић Гашо, Павић Владимир, Арбитража и АДР, 3. издање, Београд, 2007. (Knežević Gašo, Pavić Vladimir, Arbitraža i ADR, 3. izdanje, Beograd, 2007)
  11. Милошевић Моника, „Правноснажност као установа конфирмације правосудне делатности“, Liber amicorum Гашо Кнежевић (уредник Тибор Варади et al.), Београд, 2016. (Milošević Monika, „Pravnosnažnost kao ustanova konfirmacije pravosudne delatnosti“, Liber amicorum Gašo Knežević (urednik Tibor Varadi et al.), Beograd, 2016)
  12. Moses Margaret L., The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge, 2008.
  13. Molfa Milo, Ferdinando Emanuele, Recent developments in the challenge of arbitral awards under Italian law, доступно на адреси: https://www.clearygottlieb.com/~/media/organize-archive/cgsh/files/other-pdfs/recent-developments-in-the-challenge-of-arbitral-awards-           under-italian-law-2013.pdf, 20. 7. 2022.
  14. Nazzini Renato, „Enforcement of International Arbitral Awards: Res Judicata, Issues Estoppel, and Abuse of Process in a Transnational Context“, The American Journal of Comparative Law, Vol. 66, 2018.
  15. Познић Боривоје, Ракић Водинелић Весна, Грађанско процесно право, 17. издање, Београд, 2015. (Poznić Borivoje, Rakić Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 17. izdanje, Beograd, 2015)
  16. Ракић Водинелић Весна, „Обична интервенција у парничном поступку – упоредноправни преглед и југословенско право“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 2–3/1996. (Rakić Vodinelić Vesna, „Obična intervencija u parničnom postupku – uporednopravni pregled i jugoslovensko pravo“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2–3/1996)
  17. Pavić Vladimir, „Non-Signatories and the Long Arm of Arbitral Jurisdiction“, Resolving International Conflicts – Liber Amicorum Tibor Varady (eds. Tibor Varady, et al.),     Budimpešta, 2009.
  18. Познић Боривоје, Грађанско процесно право, 9. издање, Београд, 1986. (Poznić Borivoje, Građansko procesno pravo, 9. izdanje, Beograd, 1986)
  19. Stanivuković Maja, „Investment Arbitration: Effects of an Arbitral Award Rendered in a Related Contractual Dispute“, Harmonizacija srpskog i mađarskog prava sa pravom Evropske unije: tematski zbornik. 2. knj. = A szerb és magyar jog harmonizációja az Európai Unió jogával : tematikus tanulmánykötet. 2. köt. = Harmonisation of Serbian und Hungarian law with the European Union law: thematic collection of papers. vol. 2 (urednik Ranko Keča), Novi Sad, 2014.
  20. Трива Синиша, Грађанско парнично процесно право, 5. издање, Загреб, 1983. (Triva Siniša, Građansko parnično procesno pravo, 5. izdanje, Zagreb, 1983)
  21. Цукавац Мирјана, „Дејство арбитражног споразума на трећа лица“, Право и привреда, бр. 4–6/2018. (Cukavac Mirjana, „Dejstvo arbitražnog sporazuma na treća lica“, Pravo i privreda, br. 4–6/2018)
  22. William Rowley J. (general editor), Emmanuel Gaillard, Gordon E Kaiser, Benjamin Siino (editors), The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards, Global Arbitration Review, 2021, доступно на адреси: https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-challenging-and-enforcing-arbitration-awards/1st-edition, 20. 7. 2022.