Članak
mar 24
Nazad

SUBJEKTIVNI DOMAŠAJ DOMAĆE ARBITRAŽNE ODLUKE

Jovana Veličković

10.55836/PiP_23107A
SAŽETAK /

Na osnovu sadržine čl. 64 st. 1 Zakona o arbitraži zaključuje se da domaća arbitražna odluka može delovati samo prema strankama i njihovim pravnim sukcesorima (singularnim i univerzalnim). U odnosu na treća lica odluka može delovati samo ukoliko to zahteva priroda predmeta spora (dejstvo erga omnes) ili ukoliko bi to bilo izričito propisano zakonom. Međutim, u okolnostima kada postoji bliska materijalno-pravna veza između stranka u postupku i trećih lica, koja nisu učestvovala u postupku, a reč je o licima koja mogu biti obavezana arbitražnim sporazumom, preporuka je da se prizna intervencijsko dejstvo odluke u odnosu na ovu kategoriju lica. Intervencijsko dejstvo odluke treba priznati pod uslovom da su treća lica prethodno bila pozvana da učestvuju u arbitražnom postupku, ili ukoliko to nije bio slučaj, da im se u postupku koji samostalno pokrenu omogući pravo na isticanje prigovora nesavesnog vođenja spora.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Bodiroga Nikola, Parnični postupak, Beograd, 2022. (Bodiroga Nikola, Parnični postupak, Beograd, 2022)
  2. Bocharova Nataliya, „The Scope of the Arbitral Award Binding Effect (Interests of Third Parties in International Arbitration)“, Russian Law Journal, Vol. 5, Nr. 2/2017.
  3. Brekoulakis Stavros, „The effect of an arbitral award and third parties in international arbitration: res judicata revisited“, The American Review of International Arbitration, Vol. 16, 2005.
  4. Grušić Uglješa, „Subjektivni domašaj arbitražnog sporazuma u srpskom pravu“, Revija Kopaoničke škole prirodnog prava, br. 2/2020. (Grušić Uglješa, „Subjektivni domašaj arbitražnog sporazuma u srpskom pravu“, Revija Kopaoničke škole prirodnog prava, br. 2/2020)
  5. Dika Mihajlo, Građansko parnično pravo, Stranke, njihovi zastupnici i treći u parničnom postupku, IV knjiga, Zagreb, 2008.
  6. Dika Mihajlo, Građansko parnično pravo, Sudske odluke i sudska nagodba, IX knjiga, Zagreb, 2013.
  7. Ignjačević Rajko, „Proširenje arbitražnog sporazuma na nepotpisnika sa osvrtom na dve arbitražne odluke“, Liber amicorum Gašo Knežević (urednik Tibor Varadi et al.), Beograd, 2016. (Ignjačević Rajko, „Proširenje arbitražnog sporazuma na nepotpisnika sa osvrtom na dve arbitražne odluke“, Liber amicorum Gašo Knežević (urednik Tibor Varadi et al.), Beograd, 2016)
  8. Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 5. izdanje, Beograd, 2010. (Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 5. izdanje, Beograd, 2010)
  9. Janićijević Dejan, „Proširenje dejstva arbitražnog sporazuma“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 62/2012. (Janićijević Dejan, „Proširenje dejstva arbitražnog sporazuma“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 62/2012)
  10. Knežević Gašo, Pavić Vladimir, Arbitraža i ADR, 3. izdanje, Beograd, 2007. (Knežević Gašo, Pavić Vladimir, Arbitraža i ADR, 3. izdanje, Beograd, 2007)
  11. Milošević Monika, „Pravnosnažnost kao ustanova konfirmacije pravosudne delatnosti“, Liber amicorum Gašo Knežević (urednik Tibor Varadi et al.), Beograd, 2016. (Milošević Monika, „Pravnosnažnost kao ustanova konfirmacije pravosudne delatnosti“, Liber amicorum Gašo Knežević (urednik Tibor Varadi et al.), Beograd, 2016)
  12. Moses Margaret L., The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge, 2008.
  13. Molfa Milo, Ferdinando Emanuele, Recent developments in the challenge of arbitral awards under Italian law, dostupno na adresi: https://www.clearygottlieb.com/~/media/organize-archive/cgsh/files/other-pdfs/recent-developments-in-the-challenge-of-arbitral-awards-           under-italian-law-2013.pdf, 20. 7. 2022.
  14. Nazzini Renato, „Enforcement of International Arbitral Awards: Res Judicata, Issues Estoppel, and Abuse of Process in a Transnational Context“, The American Journal of Comparative Law, Vol. 66, 2018.
  15. Poznić Borivoje, Rakić Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 17. izdanje, Beograd, 2015. (Poznić Borivoje, Rakić Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 17. izdanje, Beograd, 2015)
  16. Rakić Vodinelić Vesna, „Obična intervencija u parničnom postupku – uporednopravni pregled i jugoslovensko pravo“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2–3/1996. (Rakić Vodinelić Vesna, „Obična intervencija u parničnom postupku – uporednopravni pregled i jugoslovensko pravo“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2–3/1996)
  17. Pavić Vladimir, „Non-Signatories and the Long Arm of Arbitral Jurisdiction“, Resolving International Conflicts – Liber Amicorum Tibor Varady (eds. Tibor Varady, et al.),     Budimpešta, 2009.
  18. Poznić Borivoje, Građansko procesno pravo, 9. izdanje, Beograd, 1986. (Poznić Borivoje, Građansko procesno pravo, 9. izdanje, Beograd, 1986)
  19. Stanivuković Maja, „Investment Arbitration: Effects of an Arbitral Award Rendered in a Related Contractual Dispute“, Harmonizacija srpskog i mađarskog prava sa pravom Evropske unije: tematski zbornik. 2. knj. = A szerb és magyar jog harmonizációja az Európai Unió jogával : tematikus tanulmánykötet. 2. köt. = Harmonisation of Serbian und Hungarian law with the European Union law: thematic collection of papers. vol. 2 (urednik Ranko Keča), Novi Sad, 2014.
  20. Triva Siniša, Građansko parnično procesno pravo, 5. izdanje, Zagreb, 1983. (Triva Siniša, Građansko parnično procesno pravo, 5. izdanje, Zagreb, 1983)
  21. Cukavac Mirjana, „Dejstvo arbitražnog sporazuma na treća lica“, Pravo i privreda, br. 4–6/2018. (Cukavac Mirjana, „Dejstvo arbitražnog sporazuma na treća lica“, Pravo i privreda, br. 4–6/2018)
  22. William Rowley J. (general editor), Emmanuel Gaillard, Gordon E Kaiser, Benjamin Siino (editors), The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards, Global Arbitration Review, 2021, dostupno na adresi: https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-challenging-and-enforcing-arbitration-awards/1st-edition, 20. 7. 2022.