Чланак
сеп 23
Назад

ОСНОВИ ПРЕСТАНКА ТРГОВИНСКИХ УГОВОРА У СРПСКОМ ПРАВУ

Катарина Јовичић

10.55836/PiP_23305A
САЖЕТАК /

Предмет рада су основи престанка трговинских уговора по правилима Закона о облигационим односима. Полазећи од чињенице да су трговински уговори двострано-обавезујући, они престају у складу са посебним правилима Закона за те уговоре која обухватају: испуњење свих уговорних обавеза онако како је предвиђено, раскид уговора због неиспуњења, немогућност испуњења и судски раскид уговора због промењених околности. У раду се разматра и ситуација када се изврши апсолутно ништав уговор, односно релативно ништав уговор који није конвалидирао, зато што се ту постављају иста питања као код престанка уговора. Коначно, полазећи од тога да је уговор један од извора облигација, за њихов престанак значајна су и општа правила Закона о престанку обавеза независно од извора њиховог настанка која, под одређеним околностима, могу довести и до престанка уговора. То су: отказ, компензација, опрост дуга, новација, сједињење, као и смрт предузетника, односно престанак привредног субјекта код уговора који су закључени intuitu personae. Анализа сваког основа престанка уговора и дејстава која услед тога наступају би могла бити предмет посебног научног рада и у домаћој литератури се они редовно обрађују на тај начин. У овом раду се ово питање излаже на заокружен и целовит начин, што може допринети предупређењу спорних ситуација у извршењу уговора, односно правилној примени права у поступку њиховог решавања.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Vizner Boris, Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima, Zagreb, 1978.
  2. Gotanda John, „Damages in Lieu of Performance“, доступно на адреси: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=917424, 10. 3. 2023.
  3. Доловић Катарина, „Непостојећи уговори“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 2/2011. (Dolović Katarina, „Nepostojeći ugovori“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2/2011)
  4. Дудаш Атила, „Преглед релевантне литературе о основу (циљу) уговорне обавезе у европско-континенталном (causa) и англосакоснском праву (consideration)“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 3/2009. (Dudaš Atila, „Pregled relevantne literature o osnovu (cilju) ugovorne obaveze u evropsko-kontinentalnom (causa) i anglosakosnskom pravu (consideration)“,  Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 3/2009)
  5. Zimmermann Reinhard, „Restitution after Termination for Breach of Contract in German Law“, Restitution Law Review, Nr. 5/1997.
  6. Zimmermann Reinhard, The law of Obligations: Roman Foundations of Civilian Tradition, Oxford, 1996.
  7. Јовановић Небојша, „Општи основ уговорне одговорности у српском праву“, Право и привреда, бр. 1/2020. (Jovanović Nebojša, „Opšti osnov ugovorne odgovornosti u srpskom pravu“,  Pravo i privreda, br. 1/2020)
  8. Јовичић Катарина, „Одређење појма неизвршења уговора с освртом на неизвршење уговора о продаји робе“, Страни прави живот, бр. 1/2014. (Jovičić Katarina, „Određenje pojma neizvršenja ugovora s osvrtom na neizvršenje ugovora o prodaji robe“,  Strani pravi život, br. 1/2014)
  9. Јовичић Катарина, „Услови под којима поверилац стиче право да раскине уговор због неиспуњења и ограничења за употребу тог права“, Страни правни живот, бр. 1/2015. (Jovičić Katarina, „Uslovi pod kojima poverilac stiče pravo da raskine ugovor zbog neispunjenja i ograničenja za upotrebu tog prava“,  Strani pravni život, br. 1/2015)
  10. Jovičić Katarina, Vukadinović Slobodan, „Differences of Property Transfer Systems in Europe – the challenge of substantive unification of contract law in the 21st century“, The Challenge of Substantive Unification of Contract Law in the 21st Century (eds. Jelena Simić, Aleksa Radonjić), Belgrade, 2021.
  11. Јовичић Катарина, Вукадиновић Слободан, „Утицај пандемије COVID-19 на уговорну одговорност“, Противрјечја савременог права (ур. Станка Стјепановић, Радомир В. Лукић, Димитрије Ћеранић), Источно Сарајево, 2022. (Jovičić Katarina, Vukadinović Slobodan, „Uticaj pandemije COVID-19 na ugovornu odgovornost“, Protivrječja savremenog prava  (ur. Stanka Stjepanović, Radomir V. Lukić, Dimitrije Ćeranić), Istočno Sarajevo, 2022)
  12. Караникић Мирић Марија, „Промењене околности и расподела ризика“, Српска политичка мисао, бр. 3/2020. (Karanikić Mirić Marija, „Promenjene okolnosti i raspodela rizika“,  Srpska politička misao,  br. 3/2020)
  13. Kramer Adam, The Law of Contract Damages, Third edition, Bloomsbury Publishing, 2022, Perlego online Library, доступно на адреси: https://ereader.perlego.com/1/book/3557407/40?element_originalid=sec_23–2, 1. 3. 2023.
  14. Круљ Врлета, „Коментар уз члан 105“, Коментар Закона о облигационим односима (ур. Борислав Благојевић, Врлета Круљ), Београд, 1983. (Krulj Vrleta, „Komentar uz član 105“, Komentar Zakona o obligacionim odnosima  (ur. Borislav Blagojević, Vrleta Krulj), Beograd, 1983)
  15. Markesinis Basil, „Cause and Consideration: A Study in Parallel“, Cambridge Law Journal, Vol. 37, Nr. 1/1978.
  16. Милошевић Љубиша, „Коментар члана 132“, Коментар Закона о облигационим односима (ред. Борислав Благојевић, Врлета Круљ), Београд, 1983. (Milošević Ljubiša, „Komentar člana 132“,  Komentar Zakona o obligacionim odnosima  (red. Borislav Blagojević, Vrleta Krulj), Beograd, 1983)
  17. Можина Дамјан, „Раскид уговора: Скица и Закон о облигационим односима“, Анали Правног факултета у Београду: Посебан број у част професора Михајла Константиновића, 2022. (Možina Damjan, „Raskid ugovora: Skica i Zakon o obligacionim odnosima“,  Anali Pravnog fakulteta u Beogradu: Poseban broj u čast profesora Mihajla Konstantinovića, 2022)
  18. Мораит Бранко, Облигационо право, Књига прва: Облигације и уговори, Бања Лука, 2010. (Morait Branko,  Obligaciono pravo,  Knjiga prva:  Obligacije i ugovori, Banja Luka, 2010)
  19. Орлић Миодраг, „Consideration и опозивост понуде“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 1–3/1991. (Orlić Miodrag, „Consideration i opozivost ponude“,  Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 1–3/1991)
  20. Павић Драган, „Коментар члана 138“, Коментар Закона о облигационим односима (ред. Слободан Перовић), Београд, 1995. (Pavić Dragan, „Komentar člana 138“,  Komentar Zakona o obligacionim odnosima  (red. Slobodan Perović), Beograd, 1995)
  21. Перовић Слободан, „Коментар члана 132“, Коментар Закона о облигационим односима (ред. Слободан Перовић), Београд, 1995. (Perović Slobodan, „Komentar člana 132“,  Komentar Zakona o obligacionim odnosima  (red. Slobodan Perović), Beograd, 1995)
  22. Перовић Слободан, Забрањени уговори у имовинско-правним односима, Београд, 1975. (Перовић Слободан, Забрањени уговори у имовинско-правним односима, Београд, 1975)
  23. Радишић Јаков, Облигационо право: Општи део, Ниш, 2016. (Radišić Jakov,  Obligaciono pravo:  Opšti deo, Niš, 2016)
  24. Радовановић Сања, Мишћевић Николина, „О подели на непостојеће и ништаве уговоре у домаћем праву“, Зборник радова Правног факутета у Новом Саду, бр. 1/2020. (Radovanović Sanja, Mišćević Nikolina, „O podeli na nepostojeće i ništave ugovore u domaćem pravu“,  Zbornik radova Pravnog fakuteta  u Novom Sadu, br. 1/2020)
  25. Салма Јожеф, „Кауза облигационих уговора“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду бр. 2/2006. (Salma Jožef, „Kauza obligacionih ugovora“,  Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu  br. 2/2006)
  26. Sirena Pietro, „The Rules about Restitution in the Proposal on a Common European Sales Law“, European Review of Private Law, Vol. 19, Nr. 6/2011.
  27. Schwenzer Ingeborg, „The Right to Avoid the Contract“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 3/2012.
  28. Campbell David, Harris Donald, „In Defence of Breach: A Critique of Restitution and the Performance Interest“, Legal Studies, Vol. 22, Nr. 2/2002.
  29. Capitant Henri, De la cause des obligations (Contrats, Engagements unilatéraux, Legs), Troisiéme Édition, Paris, 1927.