Чланак
апр 08
Назад

ПОЛОЖАЈ СРБИЈЕ У ГЛОБАЛНОЈ И ЕВРОПСКОЈ ХАРМОНИЗАЦИЈИ ПРАВА ИНТЕЛЕКТУАЛНЕ СВОЈИНЕ

Слободан М. Марковић

10.55836/PiP_22301A
САЖЕТАК /

Захваљујући Споразуму о трговинским аспектима права интелектуалне својине (TRIPS) из 1994. активиран је процес трансплантације неолибералног модела заштите интелектуалне својине из западних високо индустријализованих земаља на остатак света, укључујући и најмање развијене земље.

С обзиром на своје политичке аспирације, Србија има обавезу рецепције TRIPS-а и права Европске уније. Последично, правничка струка у Србији је тренутно заокупљена тзв. хармонизацијом, а не креацијом права које је у функцији развојних интереса земље. Тако је критеријум за оцену квалитета прописа постала њихова усклађеност са правом ЕУ, а не њихова коресподентност са потребом националног развоја и благостања.

Са неколико примера транспланата права интелектуалне својине из права ЕУ, аутор илуструје две противречне појаве које прате овај процес. Прва је сужавање простора националном законодавцу да донесе норму која би знатно боље кореспондирала са актуелном националном потребом. Друга појава је скоковито унапређење домаћег законодавства на бази неспорних вредности европског привредно-културног света.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Berkowitz Daniel, Pistor Katharina, Richard Jean-Francois, „The Transplant Effect“, American Journal of Comparative Law, Vol. 51, Nr. 1/2003.
  2. Legrand Pierre, „The Impossibility of Legal Transplants“, Maastricht Journal of European and Comparative Law, Vol. 4, Nr. 2/1997.
  3. Marković Slobodan M., „The Referential Use of Another’s Trademark in the Context of Comparative Advertising“, Balkan Yearbook of European and International Law (eds. Zlatan Meškić, Ivana Kunda, Dušan V. Popović, Enis Omerović), Cham, 2021.
  4. Marković Slobodan, „Uticaj ujednačavanja evropskog patentnog prava na jugoslovensku farmaceutsku i hemijsku industriju“, Gospodarski vidiki sodelovanja Jugoslavije z Evropsko skupnostjo po letu 1991 (ur. Friedrich Karl Beier, Joseph Straus), Ljubljana, 1991.
  5. Miller Jonathan M., „A Typology of Legal Transplants – Using Sociology, Legal History and Argentine Examples to Explain the Transplant Process“, The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, Nr. 4/2003.
  6. Robert Sunstein Cass, „Social Norms and Social Roles“, Columbia Law Review, Vol. 96, Nr. 4/1996.
  7. Shi Wei, Intellectual Property in the Global Trading System, Berlin, 2008.
  8. Vossius Volker, Vossius Oliver, „Die Patentierbarkeit der 2. medizinischen Indikation nach deutschem und europaeischem Patentrecht“, GRUR, 1983.
  9. Hosein Ian, „The Sources of Laws: Policy Dynamics in a Digital and Terrorized World“, The Information Society International Journal, Vol. 20, Nr. 3/2004.
  10. Watson Allan, „Comparative Law and Legal Change“, Cambridge Law Journal, Vol. 27, Nr. 2/1978.