Članak
apr 08
Nazad

POLOŽAJ SRBIJE U GLOBALNOJ I EVROPSKOJ HARMONIZACIJI PRAVA INTELEKTUALNE SVOJINE

Slobodan M. Marković

10.55836/PiP_22301A
SAŽETAK /

Zahvaljujući Sporazumu o trgovinskim aspektima prava intelektualne svojine (TRIPS) iz 1994. aktiviran je proces transplantacije neoliberalnog modela zaštite intelektualne svojine iz zapadnih visoko industrijalizovanih zemalja na ostatak sveta, uključujući i najmanje razvijene zemlje.

S obzirom na svoje političke aspiracije, Srbija ima obavezu recepcije TRIPS-a i prava Evropske unije. Posledično, pravnička struka u Srbiji je trenutno zaokupljena tzv. harmonizacijom, a ne kreacijom prava koje je u funkciji razvojnih interesa zemlje. Tako je kriterijum za ocenu kvaliteta propisa postala njihova usklađenost sa pravom EU, a ne njihova korespodentnost sa potrebom nacionalnog razvoja i blagostanja.

Sa nekoliko primera transplanata prava intelektualne svojine iz prava EU, autor ilustruje dve protivrečne pojave koje prate ovaj proces. Prva je sužavanje prostora nacionalnom zakonodavcu da donese normu koja bi znatno bolje korespondirala sa aktuelnom nacionalnom potrebom. Druga pojava je skokovito unapređenje domaćeg zakonodavstva na bazi nespornih vrednosti evropskog privredno-kulturnog sveta.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Berkowitz Daniel, Pistor Katharina, Richard Jean-Francois, „The Transplant Effect“, American Journal of Comparative Law, Vol. 51, Nr. 1/2003.
  2. Legrand Pierre, „The Impossibility of Legal Transplants“, Maastricht Journal of European and Comparative Law, Vol. 4, Nr. 2/1997.
  3. Marković Slobodan M., „The Referential Use of Another’s Trademark in the Context of Comparative Advertising“, Balkan Yearbook of European and International Law (eds. Zlatan Meškić, Ivana Kunda, Dušan V. Popović, Enis Omerović), Cham, 2021.
  4. Marković Slobodan, „Uticaj ujednačavanja evropskog patentnog prava na jugoslovensku farmaceutsku i hemijsku industriju“, Gospodarski vidiki sodelovanja Jugoslavije z Evropsko skupnostjo po letu 1991 (ur. Friedrich Karl Beier, Joseph Straus), Ljubljana, 1991.
  5. Miller Jonathan M., „A Typology of Legal Transplants – Using Sociology, Legal History and Argentine Examples to Explain the Transplant Process“, The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, Nr. 4/2003.
  6. Robert Sunstein Cass, „Social Norms and Social Roles“, Columbia Law Review, Vol. 96, Nr. 4/1996.
  7. Shi Wei, Intellectual Property in the Global Trading System, Berlin, 2008.
  8. Vossius Volker, Vossius Oliver, „Die Patentierbarkeit der 2. medizinischen Indikation nach deutschem und europaeischem Patentrecht“, GRUR, 1983.
  9. Hosein Ian, „The Sources of Laws: Policy Dynamics in a Digital and Terrorized World“, The Information Society International Journal, Vol. 20, Nr. 3/2004.
  10. Watson Allan, „Comparative Law and Legal Change“, Cambridge Law Journal, Vol. 27, Nr. 2/1978.