Članak
apr 08
Nazad

RAZREŠENJE NEDOUMICA O TOME ŠTA JE GOODWILL I DA LI PRIMALAC FRANŠIZE IMA PRAVA POVODOM GOODWILL-A

Strahinja D. Miljković

10.55836/PiP_22303A
SAŽETAK /

Franšizing kao specifičan metod ugovornog investicionog poslovanja u savremenim tržišnim okolnostima sve više dobija na značaju. Pravni sistem Srbije ne poznaje pravni akt kojim se neposredno reguliše ugovor o franšizingu. Sve do trenutka usvajanja Nacrta građanskog zakonika pozitivno zakonodavstvo Srbije ne reguliše ugovor o franšizingu, pa samim tim ne poznaje institut goodwill-a kao jedan od bitnih elemenata ugovora o franšizingu. Goodwill predstavlja blagodat i korist od dobrog imena i reputacije; to je privlačna sila koja donosi kupce. Goodwill je od značaja za uspešno poslovanje davaoca franšize i franšizing mreže i predstavlja jedan od razloga zašto potencijalni primalac franšize pristupa franšizing mreži. Pružanjem odgovora na pitanja šta je goodwill;  da li su goodwill i reputacija sinonimi; koje su vrste goodwill-a i koja su prava primaoca franšize povodom goodwill-a, verujemo da ćemo uspeti da razjasnimo potencijalne nejasnoće povodom ovog instituta koje će biti od značaja budućoj sudskoj i poslovnoj praksi u Srbiji.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Banerjee Soumya, „Trans border Reputation“, Journal of Intellectual Property Rights, Vol. 11, Nr. 4/2006.
  2. Beutel Phillip A., Ray Bryan, „Grasping the Value of Intangible Assets“, International Tax Journal, Vol. 30, Nr. 1/2004.
  3. Bundy Kerry L., Einhorn Robert M., „Franchise Relationship Laws“, Fundamentals of Franchising (eds. Rupert M. Barkoff, Joseph J. Fittante, Ronald K. Gardner, Jr., Andrew Selden), 4th ed, Chicago, 2015.
  4. Dore Ronald, „Goodwill and the Spirit of Market Capitalism“, The British Journal of Sociology, Vol. 34, Nr. 4/1983.
  5. Emerson Robert W., „Franchise Contract Interpretation: A Two-Standard Approach“, Michigan State Law Review, Nr. 3/2013.
  6. Emerson Robert W., „Franchise Contracts and Territoriality: A French Comparison“, Entrepreneurial Business Law Journal, Vol. 3, Nr. 2/2009.
  7. Emerson Robert W., „Franchise Goodwill: Take a Sad Song and Make it Better“, University of Michigen Journal of Law Reform, Vol. 46, Nr. 2/2013.
  8. Emerson Robert W., „Franchising and the Collective Rights of Franchisees“, Vanderbilt Law Review, Vol. 43, Nr. 5/1990.
  9. Emerson Robert W., „Thanks for the Memories: Compensating Franchisee Goodwill after Franchise Termination“, University of Pennsylvania Journal of Business Law, Vol. 20, Nr. 2/2018.
  10. Jović Mile, „Franchising u praksi, istine i zablude: Kooperacija (franšizing) uslov opstanka malih privrednika i velike kooperacije“, Zbornik radova sa sabora malih privrednika, Vrnjačka Banja, 1990.
  11. Kavarić Milena, „Goodwill compensation in franchising and distribution contract in European law and bases for an analogous application of the compensation rules applicable to commercial agents“, Iustinianus Primus Law Review, Vol. 11, Nr. 2/2020.
  12. Mendelsohn Martin, Franchising Law, Second edition, Richmond, 2004.
  13. Metzlaff Karsten, „Germany – Franchisee’s Claim for Compensation upon Termination“, International Journal of Franchising Law, Vol. 5, Nr. 4/2007.
  14. Mlikotin–Tomić Deša, Ugovor o franchisingu, Zagreb, 1986.
  15. Simon François-Luc, „Le contrat de franchise: un an d’actualité“, Petites Affiches, Nr. 224/2006.
  16. Tillack Clay A., Ashton Mark E., „Who Takes What: The Parties’ Rights to Franchise Materials at the Relationship’s End“, Franchise Law Journal, Vol. 28, Nr. 2/2008.
  17. Campbell Black Henry, Nolan Joseph R., Nolan-Haley Jacqueline M., Black’s Law Dictionary, Definitions of the Terms and Phrases of American and English Jurisprudence, Ancient and Modern, 6th Edition, West Publishing, St. Paul, 1990.