Članak
mar 27
Nazad

SKRAĆENI IZVRŠNI POSTUPAK

Mladen Nikolić

10.5937/PiP2002279N
SAŽETAK /

Kada stranka pokrene postupak pred sudom, a tuženi podnese prigovor nenadležnosti zbog ugovorene arbitraže, sud dolazi u poziciju rešavanja o svojoj (ne)nadležnosti. Uloga suda u tom postupku je ograničena, te ukoliko je podnesen arbitražni sporazum, postoji pretpostavka da je arbitraža nadležna, osim ako se ne utvrdi da sporazum očigledno nije valjan. Naši sudovi su se dosta puta, po prirodi stvari, nalazili u situaciji da o prigovoru apsolutne nenadležnosti odlučuju, a ovaj rad je posvećen analizi načina na koji su to sudovi činili. Prepoznato je nekoliko problematičnih pratećih pitanja o kojima su privredni sudovi i Vrhovni kasacioni sud morali da rešavaju kako bi odlučili o valjanosti arbitražnog sporazuma, te su u radu učinjene određene smernice i zaključci kako bi srpski sudovi mogli da sa više samopouzdanja i uravnoteženosti u budućnosti odgovaraju na ove izazove.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Antonijević Zoran, Privredno pravo – bankarski poslovi i hartije od vrednosti, Zavod za izdavanje udžbenika Narodne Republike Srbije, Beograd, 1960.
  2. Vasiljević Mirko, Trgovinsko pravo, trinaesto izmenjeno i dopunjeno izdanje, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2012.
  3. Krulj Vrleta, Instrumenti plaćanja u savremenom prometu (virman, ček, kompenzacija), Savremena administracija, Beograd, 1975.
  4. Nikolić Mladen, Šarkić Nebojša, Komentar Zakona o izvršenju i obezbeđenju, drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje, Službeni glasnik – Pravni fakultet Univerziteta Union, Beograd, 2020.
  5. Pavićević Božidar, Bankarska garancija u teoriji i praksi, Službeni list SRJ, Beograd, 1999.
  6. Šarkić Nebojša, Nikolić Mladen, Komentar Zakona o izvršnom postupku, Službeni glasnik, Beograd, 2006.