Article
Sep 30
Back

“CONFLICT OF JURISDICTION” IN THE CONFLICT OF JURISDICTION IN ADMINISTRATIVE PROCEDURE

Vuk Cucić

10.55836/PiP_24303A
ABSTRACT /

A conflict of jurisdiction in administrative proceedings occurs when two authorities declare themselves competent (positive conflict) or not competent (negative conflict) to act in the same administrative matter (case). The regulations that determine the authorities responsible for resolving conflicts of jurisdiction contain certain ambiguities, which can be interpreted as overlapping jurisdiction for resolving conflicts of jurisdiction, on the one hand, and gaps in terms of jurisdiction for resolving conflicts of jurisdiction between certain categories of administrative entities, on the other hand. In this sense, the paper talks about the ‘conflict of jurisdiction’, in the first case ‘positive’, and in the second ‘negative’. We are not talking about real conflicts of jurisdiction, because they can arise only with respect to a specific administrative matter, but about vague norms that regulate or fail to adequately regulate jurisdiction for resolving conflicts of jurisdiction, which can lead to problems in determining the authority responsible for resolving conflicts of jurisdiction.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  1. Васиљевић Драган, Вукашиновић Радојичић Зорица, Управно право, Београд, 2019. (Vasiljević Dragan, Vukašinović Radojičić Zorica, Upravno pravo, Beograd, 2019)
  2. Вукашиновић Радојичић Зорица, Вучетић Дејан, Професионализација јавне управе у Србији, Београд, 2021. (Vukašinović Radojičić Zorica, Vučetić Dejan, Profesionalizacija javne uprave u Srbiji, Beograd, 2021)
  3. Давинић, Марко, Независна контролна тела у Републици Србији, Београд, 2018. (Davinić, Marko, Nezavisna kontrolna tela u Republici Srbiji, Beograd, 2018)
  4. Димитријевић Предраг, Лончар Зоран, Вучетић Дејан, Право локалне самоуправе, Београд, 2020. (Dimitrijević Predrag, Lončar Zoran, Vučetić Dejan, Pravo lokalne samouprave, Beograd, 2020)
  5. Димитријевић Предраг, Управно право, Ниш, 2022. (Dimitrijević Predrag, Upravno pravo, Niš, 2022)
  6. Костић Лазо, Административно право, Београд, 2000. (Kostić Lazo, Administrativno pravo, Beograd, 2000)
  7. Лончар Зоран, „Сукоб надлежности у управном поступку“, Гласник Адвокатске коморе Војводине, бр. 3/1998. (Lončar Zoran, „Sukob nadležnosti u upravnom postupku“, Glasnik Advokatske komore Vojvodine, br. 3/1998)
  8. Милков Драган, Управно право II – Управна делатност, Нови Сад, 2012. (Milkov Dragan, Upravno pravo II – Upravna delatnost, Novi Sad, 2012)
  9. Орловић Слободан, „Елементи покрајинске аутономије: право на уређивање органа, финансије, акте и заштиту“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 1/2024. (Orlović Slobodan, „Elementi pokrajinske autonomije: pravo na uređivanje organa, finansije, akte i zaštitu“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 1/2024)
  10. Стјепановић Никола, Управно право у СФРЈ, Београд, 1978. (Stjepanović Nikola, Upravno pravo u SFRJ, Beograd, 1978)
  11. Томић Зоран, Миловановић Добросав, Цуцић Вук, Практикум за примену Закона о општем управном поступку, Београд, 2017. (Tomić Zoran, Milovanović Dobrosav, Cucić Vuk, Praktikum za primenu Zakona o opštem upravnom postupku, Beograd, 2017)
  12. Томић Зоран, Опште управно право, Београд, 2018. (Tomić Zoran, Opšte upravno pravo, Beograd, 2018)
  13. Theodore Steve, What does the Latin phrase “Quis custodiet ipsos custodes” mean?, доступно на адреси: https://www.quora.com/What-does-the-Latin-phrase-Quis-custodiet-ipsos-custodes-mean, 5. 8.2024.
  14. Цуцић Вук, „Надзор у области дигиталне имовине“, Право и привреда, бр. 2/2023. (Cucić Vuk, „Nadzor u oblasti digitalne imovine“, Pravo i privreda, br. 2/2023)