Чланак
сеп 30
Назад

„СУКОБ НАДЛЕЖНОСТИ“ КОД СУКОБА НАДЛЕЖНОСТИ У УПРАВНОМ ПОСТУПКУ

Вук Цуцић

10.55836/PiP_24303A
САЖЕТАК /

Сукоб надлежности у управном поступку јавља се кад се два органа изјасне као надлежни (позитивни сукоб) или ненадлежни (негативни сукоб) за поступање у истој управној ствари. Прописи који одређују органе који су надлежни за решавање сукоба надлежности садрже одређене нејасноће, које могу бити протумачене као преклапање надлежности за решавање сукоба надлежности, с једне, и празнине у погледу надлежности за решавање сукоба надлежности између одређених категорија субјеката управе, с друге стране. У том смислу се у раду говори о „сукобу надлежности“, у првом случају „позитивном“, а у другом „негативном“. Није реч о правим сукобима надлежности, јер они могу настати тек поводом конкретне управне ствари, већ о нејасним и недореченим нормама које уређују или пропуштају да адекватно уреде надлежност за решавање сукоба надлежности, чиме могу довести до проблема при одређивању органа надлежног за решавање сукоба надлежности.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Васиљевић Драган, Вукашиновић Радојичић Зорица, Управно право, Београд, 2019. (Vasiljević Dragan, Vukašinović Radojičić Zorica, Upravno pravo, Beograd, 2019)
  2. Вукашиновић Радојичић Зорица, Вучетић Дејан, Професионализација јавне управе у Србији, Београд, 2021. (Vukašinović Radojičić Zorica, Vučetić Dejan, Profesionalizacija javne uprave u Srbiji, Beograd, 2021)
  3. Давинић, Марко, Независна контролна тела у Републици Србији, Београд, 2018. (Davinić, Marko, Nezavisna kontrolna tela u Republici Srbiji, Beograd, 2018)
  4. Димитријевић Предраг, Лончар Зоран, Вучетић Дејан, Право локалне самоуправе, Београд, 2020. (Dimitrijević Predrag, Lončar Zoran, Vučetić Dejan, Pravo lokalne samouprave, Beograd, 2020)
  5. Димитријевић Предраг, Управно право, Ниш, 2022. (Dimitrijević Predrag, Upravno pravo, Niš, 2022)
  6. Костић Лазо, Административно право, Београд, 2000. (Kostić Lazo, Administrativno pravo, Beograd, 2000)
  7. Лончар Зоран, „Сукоб надлежности у управном поступку“, Гласник Адвокатске коморе Војводине, бр. 3/1998. (Lončar Zoran, „Sukob nadležnosti u upravnom postupku“, Glasnik Advokatske komore Vojvodine, br. 3/1998)
  8. Милков Драган, Управно право II – Управна делатност, Нови Сад, 2012. (Milkov Dragan, Upravno pravo II – Upravna delatnost, Novi Sad, 2012)
  9. Орловић Слободан, „Елементи покрајинске аутономије: право на уређивање органа, финансије, акте и заштиту“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 1/2024. (Orlović Slobodan, „Elementi pokrajinske autonomije: pravo na uređivanje organa, finansije, akte i zaštitu“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 1/2024)
  10. Стјепановић Никола, Управно право у СФРЈ, Београд, 1978. (Stjepanović Nikola, Upravno pravo u SFRJ, Beograd, 1978)
  11. Томић Зоран, Миловановић Добросав, Цуцић Вук, Практикум за примену Закона о општем управном поступку, Београд, 2017. (Tomić Zoran, Milovanović Dobrosav, Cucić Vuk, Praktikum za primenu Zakona o opštem upravnom postupku, Beograd, 2017)
  12. Томић Зоран, Опште управно право, Београд, 2018. (Tomić Zoran, Opšte upravno pravo, Beograd, 2018)
  13. Theodore Steve, What does the Latin phrase “Quis custodiet ipsos custodes” mean?, доступно на адреси: https://www.quora.com/What-does-the-Latin-phrase-Quis-custodiet-ipsos-custodes-mean, 5. 8.2024.
  14. Цуцић Вук, „Надзор у области дигиталне имовине“, Право и привреда, бр. 2/2023. (Cucić Vuk, „Nadzor u oblasti digitalne imovine“, Pravo i privreda, br. 2/2023)