Članak
mar 29
Nazad

(NE)DOZVOLJENOST UGOVARANJA NAKNADE ZA TROŠKOVE OBRADE KREDITA U PRAVU BOSNE I HERCEGOVINE

Ranka Račić

10.5937/PiP2003270R
SAŽETAK /

U radu se analiziraju pravni aspekti problematike koja se odnosi na (ne)dozvoljenost ugovaranja naknade za troškove obrade kredita. Ovo pitanje postalo je aktuelno odnedavno u pravu Bosne i Hercegovine. Prva sudska odluka, kojom je utvrđeno da je odredba o troškovima obrade kredita ništava, donesena je u Brčko distriktu Bosne i Hercegovine. Nakon pravnosnažnosti ove odluke, u Bosni i Hercegovini podignuto je na desetine tužbi u kojima se traži da sud utvrdi da je odredba o naknadi troškova obrade kredita ništava. Zato je fokus istraživanja u radu usmjeren na preispitivanje pravnog okvira za ugovaranje naknade za troškove obrade kredita, sudskih odluka u kojima su zauzeti različiti pravni stavovi o ovom pitanju i posljedica donesenih odluka za ugovorne strane. Analiza pokazuje da je ugovaranje naknade za troškove obrade kredita dozvoljeno pod uslovom da se radi o stvarnim troškovima, čiji je sadržaj jasno određen.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Gajović Jelena, „Obrada kredita, provizija za obradu kredita, provizija banke“, Iustitia, br. 3/2018.
  2. Živković Miloš, „O dozvoljenosti ugovaranja troškova obrade kredita u pravu Srbije“, Bankarstvo, br. 2/2018.
  3. Ignjatić Iva, Ilić Dimitrije, „Pitanje naplate troškova obrade kredita“, Iustitia, br. 3/2018.
  4. Kašćelan Balša, „Sporna pitanja u vezi sa ugovornom odredbom o naknadi za obradu kredita“, Harmonius, 2018.
  5. Radišić Jakov, Obligaciono pravo – opšti deo, deveto izdanje, Niš, 2014.
  6. Stanković Gordana, Račić Ranka, Parnično procesno pravo, treće izdanje, Banja Luka, 2017.
  7. Todorović Milan, „Troškovi obrade kredita – prikaz problema“, Iustitia, br. 3/2018.
  8. Hiber Dragor, Živković Miloš, „Zaštita korisnika kredita od jednostrane izmene visine ugovorene kamate“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 70/2015.