Članak
mar 24
Nazad

OTEŽANO ISPUNJENJE UGOVORNE OBAVEZE

Marija Karanikić Mirić

10.5937/PiP2004025K
SAŽETAK /

Predmet rada je razjašnjenje pojma i pravnih posledica otežanog ispunjenja ugovorne obaveze. Pod otežanim ispunjenjem misli se na ispunjenje koje je usled promenjenih okolnosti za dužnika postalo teže nego što se moglo osnovano očekivati u času kada je pristao da duguje – ali nije postalo nemoguće. Obaveze ne prestaju kada njihovo ispunjenje postane vanredno otežano. Međutim, otežano ispunjenje ugovorne obaveze može, pod određenim uslovima, da bude razlog za raskid ugovora. U modernim evropskim pravnim sistemima činjenica otežanog ispunjenja može da bude jedan od elemenata za primenu pravila o raskidu ili reviziji ugovora zbog promenjenih okolnosti. U radu se najpre izlaže o tome na koje sve načine nemogućnost ispunjenja i otežano ispunjenje mogu da utiču na ugovornu obavezu i ugovor kao celinu. Drugi deo rada posvećen je uslovima za pozivanje na promenjene okolnosti u srpskom i uporednom pravu, te razgraničenju otežanog ispunjenja od različitih vidova nemogućnosti, kao što su nemogućnost da se ostvari svrha ugovora i objektivna, subjektivna, praktička i ekonomska nemogućnost ispunjenja ugovorne obaveze. Otežano ispunjenje se najlakše razlikuje od kruto shvaćene objektivne nemogućnosti ispunjenja, a najteže od takozvane praktičke nemogućnosti ispunjenja. Ispunjenje obaveze je praktički nemoguće ako bi zahtev da dužnik postupi onako kako je isprva ugovoreno bio protivan razumu, načelu savesnosti i poštenja ili shvatanjima poštenog prometa.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  1. Aranđelović Dragoljub (prev.), Austrijski građanski zakonik, Beograd, 1921.
  2. Ačanski Todor, „Viša sila“, Enciklopedija imovinskog prava i prava udruženog rada (ur. Slobodan Perović, Obren Stanković, Miroslav Trajković), Beograd, 1978.
  3. Beatson Jack, Anson’s Law of Contract, 28th edition, Oxford, 2002.
  4. Vodinelić Vladimir V., Građansko pravo: Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava, Beograd, 2017.
  5. Dolović Bojić Katarina, „Promenjene okolnosti u praksi domaćih sudova“, Pravo i privreda, br. 4–6/2018.
  6. Douville Thibault (éd.), La réforme du droit des contrats: Commentaire article par article de l’ordonnance du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations, Paris, 2016.
  7. Dudaš Atila, „Nastanak i razvoj ideje o raskidanju ili izmeni ugovora zbog promenjenih okolnosti“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 1/2015.
  8. Đurđević Marko, „Član 133. Pretpostavke za raskidanje“, Komentar Zakona o obligacionim odnosima (ur. Slobodan Perović), Beograd, 1995.
  9. Zweigert Konrad, Kötz Hein, An Introduction to Comparative Law, Oxford, 1998.
  10. Jankovec Ivica, Ugovorna odgovornost, Beograd, 1993.
  11. Jankovec Ivica, „Dejstvo promenjenih okolnosti na ugovorne odnose (pokušaj harmonizacije prava evropskih zemalja)“, Revija za evropsko pravo, br. 1/1999.
  12. Karanikić Mirić Marija, „Uticaj Direktive o pravima potrošača na srpsko potrošačko pravo“, Pravo i privreda, br. 7–9/2017.
  13. Karanikić Mirić Marija, „Promenjene okolnosti i raspodela rizika u ugovornom pravu“, Srpska politička misao, br. 3/2020.
  14. Karanikić Mirić Marija, Jevremović Petrović Tatjana, „Administrative Contracts in Serbian Law – Specificities of the New Statutory Regime“, Review of Central and East European Law, Nr. 1/2020.
  15. Kovačević Kuštrimović Radmila, „Klauzula rebus sic stantibus prema Zakonu o obligacionim odnosima“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 1979.
  16. Koziol Helmut, Bydlinski Peter, Bollenberger Raimund, Kurzkommentar zum ABGB, Wien, 2007.
  17. Koziol Helmut, Welser Rudolf, Kletecka Andreas, Grundriss des bürgerlichen Rechts I, 14. Auflage, Wien, 2014.
  18. Konstantinović Mihailo, Obligacije i ugovori: Skica za zakonik o obligacijama i ugovorima, Beograd, [1969] 1996. (citirano kao Skica)
  19. Krulj Vrleta, Promenjene okolnosti i ugovorna odgovornost (nemogućnost ispunjenja, viša sila, klauzula rebus sic stantibus), Beograd, 1967.
  20. Krulj Vrleta, „Raskidanje ili izmena ugovora zbog promenjenih okolnosti“, Komentar Zakona o obligacionim odnosima (ur. Borislav Blagojević, Vrleta Krulj), Beograd, 1983.
  21. Lazić Miroslav, „Razvoj klauzule rebus sic stantibus sa posebnim osvrtom na francusku doktrinu“, Dve stotine godina od donošenja Francuskog građanskog zakonika: uticaj Francuskog građanskog zakonika na srpsko pravo (ur. Gordana Stanković), Niš, 2005.
  22. Markesinis Basil, Unberath Hannes, Johnston Angus, The German Law of Contract: A Comparative Treatise, Oxford, 2006.
  23. McKendrick Ewan (ed.), Force Majeure and Frustration of Contract, 2nd edition, London, 2013.
  24. Nikolić Đorđe, Praktikum za obligaciono pravo, Beograd, 2001.
  25. Pavić Dragan, „Izvršavanje ugovornih obaveza u uslovima promenjenih okolnosti“, Pravni život, br. 9–10/1993.
  26. Pavić Dragan, „Član 137. Nemogućnost ispunjenja za koju ne odgovara nijedna ugovorna strana“, Komentar Zakona o obligacionim odnosima (ur. Slobodan Perović), Beograd, 1995.
  27. Petrić Silvija, „Izmjena ili raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti prema novom Zakonu o obveznim odnosima“, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, br. 1/2007.
  28. Petrović Zdravko, Kozar Vladimir, Mega zbirka sudske prakse iz obligacionog prava, Beograd, 2009.
  29. Popov Danica, „Promenjene okolnosti i oslobođenje od odgovornosti (viša sila) kod ugovora o prodaji robe“, Zbornik Matice srpske za društvene nauke, br. 80/1986.
  30. Radmilović Vaso (prev.), Đurović Radomir (predg.), Italijanski građanski zakonik, Knjiga IV: Obligacije, Beograd, 1964.
  31. Ranieri Filippo, Europäisches Obligationenrecht, Wien, 2009.
  32. Ranieri Filippo, „Treu und Glauben“, Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts. Band II (Hrsg. Jürgen Basedow, Klaus J. Hopt, Reinhard Zimmermann), Tübingen, 2009.
  33. Simler Philippe, Commentaire de la réforme du droit des contrats et des obligations, Paris, 2016.
  34. Smith J. C., „Contract – Mistake, Frustration and Implied Terms“, Law Quarterly Review, Vol. 100, Nr. 3/1994.
  35. Schulze Reiner, „BGB § 313 Störung der Geschäftsgrundlage“, Bürgerliches Gesetzbuch (Hrsg. Reiner Schulze et al.), 6. Auflage, Baden-Baden, 2009, dostupno na adresi: beck-online.beck.de, 30. 7. 2020.
  36. Schulze Reiner, Wicker Guillaume, Mäsch Gerald, Mazeaud Denis (éds.), La réforme du droit des obligations en France, 5èmes journées franco-allemandes, Paris, 2015.
  37. Treitel Guenter, The Law of Contract, 11th edition, London, 2003.
  38. Fabre-Magnan Muriel, Droit des obligations: Tome 1 – Contrat et engagement unilatéral, Paris, 2016.
  39. Hondius Ewoud, Grigoleit Christoph (eds.), Unexpected Circumstances in European Contract Law, e-book, Cambridge, 2011.
  40. Cigoj Stojan, „Ništavost ugovora zbog predmeta“, Komentar Zakona o obligacionim odnosima (ur. Borislav Blagojević, Vrleta Krulj), Beograd, 1983.
  41. Cigoj Stojan, „Uloga kauze u aspektima naknade ugovorne štete“, Ugovori u međunarodnoj trgovini I (ur. Predrag Šulejić), Beograd, 1987.
  42. Čobeljić Đorđe, Promenjene okolnosti u privrednom i građanskom pravu (clausula rebus sic stantibus), Beograd, 1972.
  43. Šmalcelj Želimir, „Nekoliko problema klauzule ‘rebus sic stantibus’ u sudskoj praksi“, Privreda i pravo, br. 11/1971.