Чланак
мар 29
Назад

СИНГАПУРСКА КОНВЕНЦИЈА КАО НОВИ ЕЛЕМЕНТ ПРАВНОГ ОКВИРА ЗА МЕЂУНАРОДНУ ТРГОВИНСКУ МЕДИЈАЦИЈУ

Марко Јовановић

10.5937/PiP2003177J
САЖЕТАК /

Аутор се у овом раду бави анализом главних одредаба недавно закључене Конвенције о међународним поравнањима произашлим из медијације (Сингапурске конвенције). Посебна пажња је посвећена једном посебно иновативном елементу Конвенције – концепту функционалног признања уговора о поравнању, који је кључан за разумевање принципа олакшаног извршења поравнања. Премда се може наслутити да ће се на овај начин медијација учинити још атрактивнијом методом алтернативног решавања међународних трговинских спорова, јер ће се олакшаним извршењем поравнања време и трошкови решавања спорова смањити, постоји велика опасност да овај концепт у пракси доведе до великих тешкоћа, чије би размере и озбиљност могле озбиљно да угрозе одрживост правног оквира за медијацију који Сингапурска конвенција има амбицију да успостави. Како би се те тешкоће избегле, потребно је да дође до темељне реформе како унутрашњег, тако и међународног правног оквира за медијацију у трговинским споровима са елементом иностраности.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Alexander Nadja, Chong Shouyu, The Singapore Convention on Mediation: A Commentary, Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2019.
  2. Boulet Jean-Christophe, „The Singapore Convention and the Metamorphosis of Contractual Litigation“, Cardozo Journal of Conflict Resolution, Vol. 20, Nr. 4/2019.
  3. Bühring-Uhle Christian, Kirchhoff Lars, Scherer Gabriele, Arbitration and Mediation in International Business, Kluwer Law International, The Hague, 20062.
  4. Wallgren Carita, „ADR and Business“, ADR in Business (eds. J. C. Goldsmith, A. Ingen-Housz, G. H. Pointon), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2006.
  5. Wolrich Peter, „ADR under the ICC ADR Rules“, ADR in Business (eds. J. C. Goldsmith, A. Ingen-Housz, G. H. Pointon), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2006.
  6. Genton Pierre, „An Efficient Dispute Management Tool: The Dispute Board and the ICC DB Rules“, ADR in Business (eds. J. C. Goldsmith, A. Ingen-Housz, G. H. Pointon), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2006.
  7. Јовановић Марко, „Место пословања или седиште? О правном значају разлике у преводу Конвенције УН о уговорима о међународној продаји робе“, Право и привреда, бр. 7–9/2016.
  8. Kaufmann-Kohler Gabrielle, Schultz Thomas, Online Dispute Resolution: Challenges for Contemporary Justice, Kluwer Law International, The Hague, 2004.
  9. Кнежевић Гашо, Павић Владимир, Арбитража и АДР, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, 2009.
  10. Schnabel Timothy, „The Singapore Convention on Mediation: A Framework for the Cross-Border Recognition and Enforcement of Mediated Settlements“, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, Nr. 1/2019.
  11. Hay Peter, „Recognition of a Recognition Judgment Within the European Union – Double Exequatur and the Public Policy Barrier“, Resolving International Conflicts – Liber Amicorum Tibor Várady (Peter Hay, Lajos Vékás, Yehuda Elkana, Nenad Dimitrijevic), CEU Press, Budapest, 2009.