LAW AND ECONOMY 60–1-ARTICLES | SUBJECTIVE ELEMENTS OF THE PAYMENT OF INDUE
Article
Apr 08
Back

SUBJECTIVE ELEMENTS OF THE PAYMENT OF INDUE

Aleksandra Stefanović

ABSTRACT /

The author analyses subjective conditions for condictio indebiti. She tries to separate legal and psychological aspects of previously mentioned elements, and to indicate an existing need to elaborate this institute in legislation and legal theory. Subjective elements are also integrated in the later phase of condictio indebiti – special norms provisioning restitution. Scope of the restitution depends on the good faith of the payer. Also, there are cases when the restitution is permanently withheld as a result of the bad faith of the acquirer. Comparative and dogmatic methods are used in the article.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  1. Бабић Илија, Лексикон облигационог права, Београд, 2001. (Babić Ilija, Leksikon obligacionog prava, Beograd, 2001)
  2. Bénabent Alain, Droit des obligations, 15e edition, Paris, 2016.
  3. Vedriš Martin, Stjecanje bez pravne osnove po Zakonu o obligacionim odnosima (neka sporna pitanja). Knjiga o desetogodišnjici Zakona o obligacionim odnosima, I Tom, Beograd, 1988.
  4. Вељковић Драгослав (ур.), Коментар Закона о облигационим односима. Општи део Закона о облигационим односима: II књига, Београд, 2020. (Veljković Dragoslav (ur.), Komentar Zakona o obligacionim odnosima. Opšti deo Zakona o obligacionim odnosima: II knjiga, Beograd, 2020)
  5. Dannemann Gerhard, The German law of unjustified enrichment and restitution. A Comparative Introduction, New York, 2009.
  6. Даниловић Јелена, ,,Неосновано обогаћење“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 1–4/2001. (Danilović Jelena, ,,Neosnovano obogaćenje“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 1–4/2001)
  7. Dietrich Joachim, The Limitations of Unjust Enrichment: A New Perspective on Restitution, Doctoral thesis, Canberra, 1994.
  8. Descheemaeker Eric, „The New French Law of Unjustified Enrichment“, Restitution Law Review, vol. 25, 2018.
  9. Ђорђевић Живомир, Станковић Владан, Облигационо право (општи део), Београд, 1987. (Đorđević Živomir, Stanković Vladan, Obligaciono pravo (opšti deo), Beograd, 1987)
  10. Zimmermann Reinhard, The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives, New York, 2005.
  11. Марковић Лазар, Облигационо право, Београд, 1997. (Marković Lazar, Obligaciono pravo, Beograd, 1997)
  12. Пајтић Бојан, Радовановић Сања, Дудаш Атила, Облигационо право, Нови Сад, 2018. (Pajtić Bojan, Radovanović Sanja, Dudaš Atila, Obligaciono pravo, Novi Sad, 2018)
  13. Пантић Драган Д., ,,Искључење реституције код правно неоснованог обогаћења у српском праву“, Правни живот, бр. 10/2019. (Pantić Dragan D., ,,Isključenje restitucije kod pravno neosnovanog obogaćenja u srpskom pravu“, Pravni život, br. 10/2019)
  14. Перовић Слободан, Облигационо право, 7. издање, Београд, 1990. (Perović Slobodan, Obligaciono pravo, 7. izdanje, Beograd, 1990)
  15. Попадић Радмила, ,,Утврђивање накнаде за стицање без основа“, Правни живот, бр. 1/1989. (Popadić Radmila, ,,Utvrđivanje naknade za sticanje bez osnova“, Pravni život, br. 1/1989)
  16. Радишић Јаков, Облигационо право: општи део, 11. издање, Ниш, 2017. (Radišić Jakov, Obligaciono pravo: opšti deo, 11. izdanje, Niš, 2017)
  17. Радованов Александар, Облигационо право: општи део, Нови Сад, 2009. (Radovanov Aleksandar, Obligaciono pravo: opšti deo, Novi Sad, 2009)
  18. Raphaël Thundart, „Le paiement de l’indu en droit comparé français, allemand, autrichien et suisse“, Revue internationale de droit comparé, Vol. 53, Nr. 1/2001.
  19. Starck Boris, Roland Henri, Boyer Lauent, Droit civil: obligations, 2e edition, Paris, 1986.
  20. Terré François, Simler Philippe, Lequette Yves, Droit civil – Les obligations, 10e édition, Paris, 2009.
  21. Tercier Pierre, Le droit des obligations (Avec la collaboration de Me Karine Devaud), 4e édition revue et corrige, Zürich, 2009.
  22. Thévenoz Luc, Werro Franz (éds.), Commentaire romand – Code des obligations I art. 1–529, Bâle, 2011.
  23. Horvat Marijan, Rimsko pravo, Zagreb, 2008.
  24. Caemmerer Ernst Von, Schlechtriem Peter (eds.), Restitution – Unjust Enrichment and Negotiorum Gestio, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. X, Hanover, 2007.
  25. Цветковић Ђорђевић Валентина, ,,Правно неосновано обогаћење у српском праву“, Перспективе имплементације европских стандарда у правни систем Србије: књига друга (ур. Стеван Лилић), Београд, 2012. (Cvetković Đorđević Valentina, ,,Pravno neosnovano obogaćenje u srpskom pravu“, Perspektive implementacije evropskih standarda u pravni sistem Srbije: knjiga druga (ur. Stevan Lilić), Beograd, 2012)
  26. Цветковић Ђорђевић Валентина, ,,Развој кондикције од римског до савременог права“, Страни правни живот, бр. 1/2013. (Cvetković Đorđević Valentina, ,,Razvoj kondikcije od rimskog do savremenog prava“, Strani pravni život, br. 1/2013)
  27. Collinet Paul, Giffard André, Précis de droit romain, Tome 1, Paris, 1930.
Наша веб страница користи колачиће како да бисмо Вам пружили најрелевантније искуство памтећи ваше поставке и поновне посете. Кликом на тастер „Прихвати“ пристајете на употребу СВИХ колачића.
Моји подаци нису за продају.
ПодешавањеПРИХВАТИ