Article
Jun 10
Back

THE RIGHT OF AUDIENCE OF REPRESENTATIVE IN CIVIL PROCEEDINGS

Marko S. Knežević

10.55836/PiP_23209A
ABSTRACT /

Legal representation by power of attorney in Serbian civil proceedings is limited in many ways in terms of choosing a representative. Not every legally competent person can be a representative – in addition to a lawyer, only a narrow circle of subjects, and in some cases only a lawyer. The paper attempts to provide an explanation that the fulfilment of the necessary conditions on the part of the representative is nothing more than a question of their right to audience, right to act in person before the court (ger. Postulationsfähigkeit), and that the actions of a representative without of right to audience are inefective for that reason, not because his power of attorney is null and void. The opposite doctrine, which equates the qualification of the representative with the power to attorney, leads to a series of unacceptable results. In addition, based on right to audience theory, the consequences of its defcit are considered, including the possibility of authorisation of actions by person which enjoys right to audience.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  1. Ballon Oskar, Einführung in das österreichische Zivilprozessrecht, 12. Aufage, Graz, 2009.
  2. Blomeyer Arwed, Zivilprozeßrecht. Erkenntnisverfahren, Berlin–Göttingen– Heidelberg, 1963.
  3. Бодирога Никола, Нови Закон о парничном поступку, Београд, 2012. (Bodiroga Nikola, Novi Zakon o parničnom postupku, Beograd, 2012).
  4. Бодирога Никола, Уставна јемства у парничном поступку, Београд, (Bodiroga Nikola, Ustavna jemstva u parničnom postupku, Beograd, 2019).
  5. Бодирога Никола, Парнични поступак, Београд, 2022. (Bodiroga Nikola, Parnični postupak, Beograd, 2022).
  6. Bork Reinhard, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 3. Aufage, Tübingen, 2011.
  7. Bork Reinhard, Roth Herbert (Hrsg.), Stein/Jonas. Zivilprozessordnung. Band 2., 23. Aufage, Tübingen, 2016.
  8. Wach Adolf, Handbuch des deutschen Civilprozessrechts, Erster Band, Leipzig, 1885.
  9. Wieczorek Bernhard, Schütze Rolf (Hrsg.), Zivilprozessordung und Nebengesetze. Großkommentar. Band 7, 5. Aufage, Berlin–Boston, 2021.
  10. Водинелић Владимир, Грађанско право. Увод у грађанско право и Општи део Грађанског права, Београд, 2012. (Vodinelić Vladimir, Građansko pravo. Uvod u građansko pravo i Opšti deo Građanskog prava, Beograd, 2012).
  11. Dika Mihajlo, Građansko parnično procesno pravo. Stranke i njihovi zastupnici. IV. knjiga, Zagreb, 2008.
  12. Ђурђевић Дејан, Институције наследног права, 7. издање, Београд, 2015. (Đurđević Dejan, Institucije naslednog prava, 7. izdanje, Beograd, 2015).
  13. Zöller Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 32. Aufage, Köln, 2018.
  14. Zuglia Srećko, Građanski parnični postupak FNRJ, Zagreb, 1957.
  15. Jacoby Florian, Zivilprozessrecht, 17. Aufage, München, 2020.
  16. Јакшић Александар, Грађанско процесно право, 9. издање, Београд, 2017. (Jakšić Aleksandar, Građansko procesno pravo, 9. izdanje, Beograd, 2017).
  17. Јанковић Милка, Јанковић Живота, Карамарковић Хранислав, Петровић Драгољуб, Коментар Закона о парничном поступку, 3. издање, Београд, 1990. (Janković Milka, Janković Života, Karamarković Hranislav, Petrović Dragoljub, Komentar Zakona o parničnom postupku, 3. izdanje, Beograd, 1990).
  18. Камхи Самуел, Грађански судски поступак, 3. издање, Сарајево, 1962. (Kamhi Samuel, Građanski sudski postupak, 3. izdanje, Sarajevo, 1962).
  19. Кеча Ранко, Редовни правни лекови у парничном поступку, докторска дисертација, Правни факултет у Новом Саду, 1984. (Keča Ranko, Redovni pravni lekovi u parničnom postupku, doktorska disertacija, Pravni fakultet u Novom Sadu, 1984).
  20. Кеча Ранко, Кнежевић Марко, Грађанско процесно право, 20. издање, Београд, 2023. (Keča Ranko, Knežević Marko, Građansko procesno pravo, 20. izdanje, Beograd, 2023).
  21. Klimke Dominik, „Die Folgen fehlender Postulationsfähigkeit des Klägers“, Zeitschrif für Zivilprozess, Nr. 1/2009.
  22. Кнежевић Марко, „О новом уређењу вољног заступања“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, бр. 3/2011 (Knežević Marko, „O novom uređenju voljnog zastupanja“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 3/2011).
  23. Козар Владимир, „Заступање правних лица у парничном поступку“, Правни живот, бр. 11/2012 (Kozar Vladimir, „Zastupanje pravnih lica u parničnom postupku“, Pravni život, br. 11/2012).
  24. Kohler Josef, Lehrbuch des Konkursrechts, Berlin, 1891.
  25. Kramer Ernst, Juristische Methodenlehre, 6. Aufage, München – Wien – Bern, 2019.
  26. Марковић Миливоје, Грађанско процесно право, књига I, свеска 1, Београд, 1957. (Marković Milivoje, Građansko procesno pravo, knjiga 1, sveska 1, Beograd, 1957).
  27. Musielak Hans-Joachim, Voit Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 20. Auflage, München, 2023.
  28. Палачковић Душица, Парнично процесно право, Крагујевац, 2004. (Palačković Dušica, Parnično procesno pravo, Kragujevac, 2004).
  29. Познић Боривоје, Коментар Закона о парничном поступку. Према тексту Закона из 1976. године са доцнијим изменама и допунама, Београд, 2009. (Poznić Borivoje, Komentar Zakona o parničnom postupku. Prema tekstu Zakona iz 1976. godine sa docnijim izmenama i dopunama, Beograd, 2009).
  30. Познић Боривоје, „Да ли је потребна реформа југословенског парничног законодавства“, Правни живот, бр. 1–2/1996 (Poznić Borivoje, „Da li je potrebna reforma jugoslovenskog parničnog zakonodavstva“, Pravni život, br. 1–2/1996).
  31. Познић Боривоје, Ракић-Водинелић Весна, Грађанско процесно право, 17. издање, Београд, 2015. (Poznić Borivoje, Rakić-Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 17. izdanje, Beograd, 2015).
  32. Познић Боривоје, Ракић-Водинелић Весна, Грађанско процесно право, 15. издање, Београд, 1999. (Poznić Borivoje, Rakić-Vodinelić Vesna, Građansko procesno pravo, 15. Izdanje, Beograd, 1999).
  33. Rauscher Tomas, Krüger Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 2, 6. Aufage, München, 2020.
  34. Ракић-Водинелић Весна, „Нови Закон о парничном поступку Србије 2011“, Правни записи, бр. 2/2011 (Rakić-Vodinelić Vesna, „Novi Zakon o parničnom postupku Srbije 2011“, Pravni zapisi, br. 2/2011).
  35. Rechberger Walter, Klicka Tomas (Hrsg.), ZPO. Zivilprozessordnung, 5. Auflage, Wien, 2019.
  36. Rechberger Walter, Simotta Daphne-Ariane, Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts, 7. Aufage, Wien, 2009.
  37. Rosenberg Leo, Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts, 2. Aufage, Berlin, 1929.
  38. Rosenberg Leo, Schwab Karl-Heinz, Gottwald Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München, 2010.
  39. Станивуковић Маја, Међународна арбитража, Београд, 2013. (Stanivuković Maja, Međunarodna arbitraža, Beograd, 2013).
  40. Станковић Гордана, Грађанско процесно право. Прва свеска. Парнично процесно право, 7. издање, Ниш, 2007 (Stanković Gordana, Građansko procesno pravo. Prva sveska. Parnično procesno pravo, 7. izdanje, Niš, 2007).
  41. Станковић Гордана, „Заступање предузетника у парничном поступку, Право – теорија и пракса, бр. 4–6/2012 (Stanković Gordana, „Zastupanje preduzetnika u parničnom postupku“, Pravo – teorija i praksa, br. 4–6/2012).
  42. Станковић Гордана, „Објашњења и тумачење“, Закон о парничном поступку (ур. Гордана Станковић), 16. издање, Београд, 2022. (Stanković Gordana, „Objašnjenja i tumačenje“, Zakon o parničnom postupku (ur. Gordana Stanković), 16. izdanje, Beograd, 2022).
  43. Станковић Гордана, Боранијашевић Владимир, Грађанско процесно право, Београд, 2023. (Stanković Gordana, Boranijašević Vladimir, Građansko procesno pravo, Beograd, 2023).
  44. Старовић Боривој, Кеча Ранко, Грађанско процесно право, 3. издање, Нови Сад, 2004. (Starović Borivoj, Keča Ranko, Građansko procesno pravo, 3. izdanje, Novi Sad, 2004).
  45. Triva Siniša, Građansko procesno pravo I, Zagreb, 1964.
  46. Triva Siniša, Belajec Velimir, Dika Mihajlo, Građansko parnično procesno pravo, 6. izdanje, Zagreb, 1986.
  47. Triva Siniša, Dika Mihajlo, Građansko parnično procesno pravo, 7. izdanje, Zagreb, 2004.
  48. Urbanczyk Reinhard, „Probleme der Postulationsfähigkeit und Stellvertre- tung“, Zeitschrif für Zivilprozeß, Nr. 3/1982.
  49. Uzelac Alan, „Obvezatno odvjetničko zastupanje“, Pravo u gospodarstvu, br. 2/1998.
  50. Fasching Hans, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts, 2. Aufage, Wien, 1990.
  51. Hans Friedhelm Gaul, „Die heutige Rechtskraflehre in Überwindung der privatrechtlichen  Einfüsse“,  Dogmatik  als  Fundament  für  Forschung und Lehre. Festschrif für Herbert Roth zum 70. Geburtstag (Hrsg. Christoph Althammer, Christoph Schärtl), Tübingen, 2021.
  52. Holzhammer Richard, Österreichisches Zivilprozeßrecht, 2. Aufage, Wien – New York, 1976.
  53. Цуља Срећко, Грађанско процесно право Краљевине Југославије, књ. 1, Београд, 1936. (Culja Srećko, Građansko procesno pravo Kraljevine Jugoslavije, knj. 1, Beograd, 1936).