Article
Jun 10
Back

JUSTIFICATION OF DUAL CLASS STOCK – REVIEW OF EXAMPLES IN US AND REGULATION IN THE REPUBLIC OF SERBIA

Tomislav Đukić

10.55836/PiP_23221A
ABSTRACT /

In this paper author will aim to make an analysis of development dual class stock system in the United States through history, with which he will show how, through time, the one share – one vote rule changed and how the practice of exceptions from this rule established and made new rules which companies adjusted to its business and needs. Through analysis of examples from business of some of the leading multinational companies in the United States and analysis of current regulative of classes of shares in the Republic of Serbia, author will compare positive and negative aspects of existence of diferent classes of shares and  the  justification  for  its  introduction.  This  system  was  very  represented in the previous century, and in our country it is only the beginning phase of development and its representment still isn’t that much visible despite the fact that it is regulated by law. In the finishing statements, author sums up can the problems that exist in this type of split of shares overcome for the beneft goals that company wants to accomplish.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  1. Арсић Зоран, „Посебна одлука класе акција – посебно гласање и посебна скупштина“, Право и привреда, 4–6/2019. (Arsić Zoran, „Posebna odluka klase akcija – posebno glasanje i posebna skupština“, Pravo i privreda, 4–6/2019)
  2. Ashton Douglas C., „Revisiting Dual-Class Stock“, St. Johns Law Review, Nr. 4/1994.
  3. Blandi Joseph G., Maryland Business Corporations 1783–1852, Baltimore, 1934.
  4. Васиљевић Мирко, Јевремовић Петровић Татјана, Лепетић Јелена, Компанијско право, Београд, 2020. (Vasiljević Mirko, Jevremović Petrović Tatjana, Lepetić Jelena, Kompanijsko pravo, Beograd, 2020)
  5. Васиљевић Мирко, „Акционарско друштво“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 1–3/1991. (Vasiljević Mirko, „Akcionarsko društvo“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 1–3/1991)
  6. Васиљевић Мирко, „Привреда и привредна друштва“, Право и привреда, бр. 4–6/2019. (Vasiljević Mirko, „Privreda i privredna društva“, Pravo i privreda, br. 4–6/2019)
  7. Wen Tian, „You Can’t Sell Your Firm and Own It Too: Disallowing Dual-Class Stock Companies from Listing on the Securities Exchange“, University of Pennsylvania Law Review, Nr. 6/2014.
  8. Goshen Zohar, Hamdani Assaf, „Corporate Control and Idiosyncratic Vision“, Yale Law Journal, Nr. 3/2016.
  9. Williston Samuel, „History of the Law of Business Corporations before 1800 (Part II)“, Harvard Law Review, Nr. 4/1888.
  10. Gough  Neil,  „Afer Loss of Alibaba I.P.O., Hong Kong Weighs Changes to Its Listing Rules, N.Y. Times: Dealbook“, доступно на адреси: http:// dealbook.nytimes.com/2014/08/29/hong-kong-begins-thinking-aloud- about-issue-that-lost-it-alibabas-i-p-o, 2. 1. 2023.
  11. Davies Paul L., Worthington Sarah, Principles of Modern Company Law, 9th edition, London, 2012.
  12. Јовановић Небојша, „Законодавна смушеност у претварању јавног у нејавно друштво“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 2/2011. (Jovanović Nebojša, „Zakonodavna smušenost u pretvaranju javnog u nejavno društvo“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 2/2011)
  13. Лепетић Јелена, „Једна акција – један глас: да ли је време за промене“, Зборник Правног факултета у Новом Саду, бр. 3/2018. (Lepetić Jelena, „Jedna akcija – jedan glas: da li je vreme za promene“, Zbornik Pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 3/2018)
  14. Lund Dorothey S., „Nonvoting Shares and Efcient Corporate Governance“, The Stanford Law Review, vol. 71, 2019.
  15. Радовић Вук, „Услови за вршење права акционара на постављање питања“, Анали Правног факултета у Београду, бр. 1/2014. (Radović Vuk, „Uslovi za vršenje prava akcionara na postavljanje pitanja“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, br. 1/2014)
  16. Stevens W. H. S., „Stockholders Voting Rights and the Centralization of Voting Control“, The Quarterly Journal of Economics, Nr. 3/1926.
  17. Condon Zoe, „A Snapshot of Dual-Class Share Structures in the Twenty- First Century: A Solution to Reconcile Shareholder Protections with Founder Autonomy“, Emory Law Journal, Nr. 2/2018.