Vuk Cucić
10.55836/PiP_23403A
The Constitutional Court recognized the constitutional appeal applicant’s right to submit an extraordinary legal remedy in the administrative dispute (judicial review procedure) – a request for reassessment of a court decision (legal remedy submitted to the Supreme Court against the decision of the Administrative Court) in the field of public procurement. One situation in which submission of this legal remedy is permitted is in matters where an administrative appeal was excluded. The Constitutional Court took the position that a request for the protection of rights, which is a regular legal remedy in the public procurement procedure, cannot be compared to the appeal in the administrative proceedings, and that, hence, filing request for reassessment of a court decision is permitted in the public procurement procedure. The Constitutional Court thus made a creative interpretative decision, which created a new legal rule. The paper examines the effects and correctness of the aforementioned decision of the Constitutional Court.
- Bercholc Jorge, „Las sentencias interpretativas y el control de constitucionalidad – Su utilización por el Tribunal Constitucional de España“, Revista de Informação Legislativa, Vol. 54, Nr. 214/2017, 31–48.
- Vigano Francesco, „Constitutional Courts as Negative Legislators? Some Thoughts on the Italian Experience from a Criminal Law Scholar’s Perspective“, Conference of the European Constitutional Courts, Prague, May 2018, доступно на адреси: https://www.cortecostituzionale.it/documenti/interventi_relazioni/1013_G/relazione_praga_20200302152256.pdf, 1. 10. 2023.
- Козар Владимир, „Заштита права у поступку јавне набавке“, Право и привреда, бр. 1–3/2014. (Kozar, Vladimir, „Zaštita prava u postupku javne nabavke“, Pravo i privreda, br. 1–3/2014).
- Milovanović Dobrosav, Davinić Marko, Cucić Vuk, „Efficiency of Administrative Appeal (The Case of Serbia)“, Transylvanian Review of Administrative Sciences, Nr. 37/2012.
- Милков Драган, Управно право II – Управна делатност, Универзитет у Новом Саду – Правни факултет, Нови Сад, 2012. (Milkov Dragan, Upravno pravo II – Upravna delatnost, Univerzitet u Novom Sadu – Pravni fakultet, Novi Sad, 2012).
- Миловановић Добросав, „Разматрање институционалног оквира заштите права у поступцима јавних набавки“, Право и привреда, бр. 4–6/2019. (Milovanović Dobrosav, „Razmatranje institucionalnog okvira zaštite prava u postupcima javnih nabavki“, Pravo i privreda, br. 4–6/2019).
- Томић Зоран, Коментар Закона о управним споровима са судском праксом, Правни факултет Универзитета у Београду – Службени гласник, Београд, 2010. (Tomić Zoran, Komentar Zakona o upravnim sporovima sa sudskom praksom, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu – Službeni glasnik, Beograd, 2010).
- Томић Зоран, Миловановић Добросав, Цуцић Вук, Практикум за примену Закона о општем управном поступку, Министарство државне управе и локалне самоуправе, Београд, 2017. (Tomić Zoran, Milovanović, Dobrosav, Cucić Vuk, Praktikum za primenu Zakona o opštem upravnom postupku, Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave, Beograd, 2017).
- Томић, Зоран, Опште управно право, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, 2018. (Tomić Zoran, Opšte upravno pravo, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2018).
- Cucić Vuk, „Administrative Appeal in Serbian Law“, Transylvanian Review of Administrative Sciences, Nr. 32/2011.
- Цуцић Вук, „Неуставност Закона о општем управном поступку – Уставни суд као ‘позитивни законодавац’“, Зборник радова Правног факултета у Нишу, бр. 98/2023. (Cucić Vuk, „Neustavnost Zakona o opštem upravnom postupku – Ustavni sud kao ‘pozitivni zakonodavac’“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 98/2023).
- Цуцић Вук, Спровођење и контрола поступка јавних набавки, Службени гласник, Београд, 2020. (Cucić Vuk, Sprovođenje i kontrola postupka javnih nabavki, Službeni glasnik, Beograd, 2020).
Comments are closed.